«Качество Acer по более низкой цене», — так отрекомендовали мне ноутбук eMachines. Что сразу вызвало некоторые вопросы, например, по поводу низкой цены: вроде бы до недавного времени самыми низкими ценами отличались как раз некоторые серии ноутбуков Acer.

Вообще с брендом eMachines я уже неоднократно встречался в крупных сетевых компьютерных супермаркетах, где они вполне достойно представлены. Видимо, сетевых продавцов привлекает соотношение неплохих технических характеристик и очень невысокой цены на модели под этим брендом. Причем продукты под этим брендом встречаются даже в таких сетях, как Ашан и МЕТРО, где ценовой прессинг очень силен. Так что первое впечатление о ноутбуке сформировалось еще до того, как я взял его в руки.

Предоставленная для тестирования модель E732G представляет собой недорогой продукт и ориентирована она на невзыскательных пользователей. Это обычный ноутбук общего применения с 15-дюймовым экраном, что называется, «для почты и интернета». Однако конфигурация, по крайней мере у нашей модели, оказалась вполне интересной. Впрочем, поговорим обо всем детально и по порядку.

Конфигурация линейки

Представлено несколько моделей с труднозапоминаемыми названиями. Например, наша модель называлась eME732G-373G32Mikk, а самая близкая к ней — eME732G-372G32Mikk. Как видите, отличие состоит в одной цифре в середине сложного индекса.

Платформа, несмотря на позиционирование модели, очень неплохая и относится скорее к нижней части среднего сегмента, а не к дешевому. Для общего домашнего примененения такой платформы должно хватать с запасом. Отдельно следует отметить, что в некоторых моделях используется выделенная графика ATI, благодаря этому старшие модели линейки должны вполне неплохо себя чувствовать в приложениях, использующих аппаратную графику, и при проигрывании видео высокой четкости. Хотя для современных трехмерных игр такой графики маловато. Кроме того, в модели есть порт HDMI. Я думаю, возможность подключиться к домашнему телевизору и посмотреть кино на нем оценят даже самые нетребовательные пользователи.

Смущает упоминание о всего одном динамике. Учитывая, что обычно и качество динамика оставляет желать, скорее всего, о любом использовании звука на ноутбуке проще забыть.

К сожалению, спецификация составлена невнятно. Для каждой конфигурации в большой красивой таблице повторяется общая конфигурация линейки. Спецификации же отдельной модели перечислены над таблицей в строчку. Например, абзац для нашей конфигурации выглядит так:

Подлинная Windows 7 Home Basic, Процессор: Intel Core i3-370M, Дисплей: 15,6? HD Acer CineCrystal LED LCD, Видеоадаптер: ATI Mobility Radeon HD 5470 512 МБ, Оперативная память: 3 ГБ DDR3, Жесткий диск: 320 ГБ, Батарея: 6Cell2.2, Оптический накопитель: DVD-Super Multi DL drive, 2-in-1 картовод, Вебкамера: 1,3 Мп, Блок питания 65 Вт, Цвет корпуса снаружи/внутри: черный (LX.NC801.002)

Из ПО на нашем ноутбуке не стояло ничего ненужного, кроме жутко навязчивой Norton Internet Security. Полный список ПО можно посмотреть на сайте производителя, хотя большей части на компьютере может и не оказаться.

Внешний вид и эргономика корпуса

Корпус ноутбука сделан из дешевого шероховатого пластика, но текстурированная поверхность до какой-то степени сглаживает это впечатление. По результатам использования, могу сказать, что пластик не произвел впечатления особо крепкого. Сборка корпуса вполне неплохая, ничего не скрипит. Переносить открытый и включенный ноутбук за угол можно без проблем и опасений. А вот крышка слабая: пластик охотно гнется в любых направлениях, что вызывает вполне обоснованные опасения за экран. Поэтому носить ноутбук (и открытый дома, и закрытый) следует аккуратнее. Хотя для домашней машины, которая большую часть жизни проводит на одном месте, на столе, это не принципиально.

Поверхность крышки сделана в виде тисненых сот: она усеяна вдавленными кружками, пластиковые бортики между ними чуть приподнимаются. Благодаря этому на поверхности не должны появляться заметные потертости и царапины, более того, и отпечатки пальцев не бросаются в глаза. После того, как я активно повертел ноутбук в руках, если приглядеться, видно, что по краям крышка стала чуть светлее, чем в центре, но это совершенно не бросается в глаза и крышка не производит впечатления грязной.

Крышка держится на усилии петель, никаких защелок не предусмотрено. Между корпусом и крышкой есть щель, но пластик скользкий, поэтому подцеплять крышку пальцем не очень удобно. Открыть крышку одной рукой невозможно, второй обязательно нужно придерживать корпус. Ход у крышки скорее тугой. Кстати, угол открытия крышки здесь больше, чем у большинства ноутбуков с такой конструкцией петель: крышка открывается где-то на 165 градусов.

С открытой крышкой ноутбук выглядит вполне по-рабочему, хоть и просто. Сразу обращает на себя внимание внушительная серебристая кнопка запуска системы, кстати, довольно удобная в работе, больше никаких интересных деталей интерьера у ноутбука нет. Он прост, как картонная коробка. Клавиатурная панель тоже сделана с текстурой, только кружочки текстуры здесь мельче. Мне показалось, что ладони на такой рифленой поверхности лежат удобнее, чем просто на гладком пластике. Опять же, хоть он и шероховатый, но ощущения от взаимодействия с ним скорее приятные.

Эргономика корпуса

На передней панели в левом углу расположены аудиоразъемы. Более неудобного места придумать просто невозможно: вставленный штекер во время печати оказывается четко под левым запястьем и мало того, что мешает, еще и активно трется о кожу запястья, вплоть до боли. К тому же, на штекер постоянно надеваешься рукавом, в этом случае, поднимая руку, можно выломать его.

В общем, пользоваться аудиоразъемами крайне неудобно и неприятно.

Еще на передней грани расположен картовод, он находится по центру. Вот им пользоваться удобно. На клавиатурной панели нанесен логотип картовода прямо над местом его расположения, т.?е. четко видно, где он находится, и вставить карточку на ощупь просто. В работе это большой плюс.

На задней панели разъемов нет, т.?к. ее перекрывает открытая крышка.

На левой панели, ближе к краю, расположен разъем для штекера питания. Сам штекер угловой, шнур можно легко увести за матрицу. Правда, если приподнимать и двигать ноутбук по столу, то провод тут же попадает под него, но это недостаток почти всех ноутбуков с такой конструкцией. Вставлять и вытаскивать штекер удобно. Далее идет большая решетка вентиляции, выход VGA, сетевой разъем, выход HDMI и порт USB. Все выходы расположены близко к передней грани, иногда это мешает в работе.

Справа расположены оптический привод и еще два порта USB.

Дно у ноутбука монолитное, никаких лючков для доступа к внутренностям не предусмотрено.

В общем, для бюджетного ноутбука оснащение портами вполне неплохое, отдельным плюсом я бы указал HDMI.

В качестве небольшого замечания упомяну, что все порты на боковых гранях расположены очень близко к переднему краю ноутбука, иногда это неудобно (например, если в один из портов USB на правой грани вставлена флешка, за нее часто цепляешь рукой с мышкой).

Главный минус — катастрофически неудобно расположенные аудиоразъемы.

Клавиатура

Клавиши на этой клавиатуре странной формы: они выполнены в форме грибка (верхняя поверхность больше боковых и нависает над ними). Зазоры между клавишами широкие, под клавиши очень легко будет набиваться пыль и грязь. Впрочем, выдуть или вытрясти ее тоже достаточно просто. Латинские и русские буквы выполнены схожим шрифтом и разнесены по разным углам клавиш, читаемость обоих шрифтов отличная.

Большим плюсом клавиатуры является полноценный цифровой блок. Он удобен и для ввода цифр (работать с ним гораздо удобнее, чем со строкой цифр над буквенными клавишами), и как дополнительный блок курсора и клавиш редактирования.

Раскладка клавиатуры слева выполнена в соответствии с устоявшимся оптимальным стандартом, претензий не возникает. Хотя и правая сторона сделана вполне удобно, особых замечаний тоже нет. Курсор вдвинут в клавиатуру и клавиши узкие по вертикали, но ошибался я при работе не так уж часто. У клавиши «вверх» скошенная нижняя часть, а у клавиши «вниз» — верхняя, поэтому сложно нажать две клавиши одновременно. Инженеры хорошо продумали этот аспект, и, действительно, пользоваться курсором стало удобнее.

Между основной клавиатурой и цифровым блоком нет зазора, и это неудобно. При работе многие движения выполняешь на ощупь, и в этом случае наличие интервала между блоками клавиш позволяет понять, где находится ладонь. Из-за отсутствия интервала я часто ошибался и нажимал клавиши правее, чем нужно (например, «4» вместо «ввод»), из-за этого же не всегда удобно искать Del. Клавиши редактирования из надкурсорного блока расположены над цифровым. Это очень распространенное решение (клавиши так расположены у подавляющего большинства ноутбуков с цифровым блоком), но неудобное: дотянуться до них очень сложно.

нажатие у клавиатуры очень мягкое, и при этом более-менее четкое. Поэтому после некоторого привыкания можно печатать с достаточно высокой скоростью, этому не очень мешает даже то, что клавиатура слева ощутимо ходит вверх-вниз. Хотя при печати клавиатура немного подзванивает, в целом шум несильный и не должен мешать окружающим даже поздним вечером.

Почему-то именно на этой модели я особенно ясно чувствовал то, что лежащие на клавиатуре ладони очень сильно смещены влево относительно центра ноутбука (хотя этот недостаток должен быть присущ всем ноутбукам с аналогичной компоновкой корпуса и клавиатуры). Плюс, специальные наплывы пластика на клавишах А и О, по которым ориентируешься (на них должны лечь указательные пальцы) при слепой печати очень маленькие и почти неущутимые, очень часто ставишь руки правее, чем надо.

Во время привыкания у меня осталось впечатление, что клавиатура не всегда правильно отрабатывает очень быстрые частые нажатия (например, клавиши бэкспейс). Кроме того, если нажимать клавишу «вниз» курсора не прямо, а под углом, она не всегда срабатывает. Однако после привыкания такие проблемы почти перестали возникать.

Дополнительные клавиши и индикаторы

В первую очередь обращает на себя внимание кнопка питания: она большая, резко выделяется цветом (единственное светлое пятно в темном ноутбуке) и выглядит столь внушительно, как будто предназначена для старта космического корабля. Поэтому в запуске ноутбука есть что-то торжественное. Пользоваться кнопкой удобно: не промахнешься, да и нажимается она мягко и приятно. Когда ноутбук включается, рядом с ней в панели загорается маленький синий диодик.

Остальные индикаторы расположены перед тачпадом. При работе их превосходно видно, если смотреть сбоку, то можно увидеть их и при закрытой крышке. Индикаторов четыре: работа ноутбука (горит синим при работе, мигает в режиме сна), индикатор заряда батареи, индикатор обращения к диску и индикатор беспроводных сетей. Диоды хорошо читаются при работе с ноутбуком.

Дополнительных клавиш у eMachines E732G нет, впрочем, это вполне логично: модель относится к экономическому сегменту. При этом все необходимые функции реализованы через сочетания с Fn. Посмотрим внимательнее, что можно сделать с помощью таких клавиатурных сочетаний.

Традиционно для Acer регулировка громкости и яркости экрана реализована на клавишах курсора. Курсором часто пользуешься, т.?е. руки там лежат часто, да и на ощупь найти эти клавиши просто. Неудобно, что клавиша отключения звука туда не поместилась, она по-прежнему в верхнем ряду и искать ее нужно отдельно. Кстати, в верхнем ряду можно: включить и выключить беспроводные интерфейсы, отправить ноутбук в режим сна, переключить мониторы, отключить тачпад (очень полезная возможность, потому что тачпад тут неудобный и мешает) и выключить звук.

Управление медиаплеером возложено на кнопки надкурсорного блока, расположенные над цифровым блоком.

Тачпад

Тачпад большой и широкий. Расположен он под центром буквенной части, поэтому в корпусе сдвинут влево. Кстати, вообще, когда печатаешь, руки уходят сильно левее положения, в которое хотел бы их поставить, поэтому устают сильнее.

Тачпад не всегда реагирует на движения пальцем, хотя закономерности в этом явлении я не выявил. Причем это отмечали все, кто пользовался ноутбуком. Плюс, мне не очень понравилась поверхность, она скользкая и не дает ощущения обратной связи. Но при этом тачпад хорошо настроен, курсор по экрану движется быстро и точно.

Тачпад очень часто задеваешь левой ладонью при активной печати. В лучшем случае курсор на экране ездит вверх-вниз (и постоянно открывает всякие превью в таскбаре), в худшем — еще и нажимается, хаотически перемещая место, куда вводится текст. К сожалению, это очень распространенная ситуация среди потребительских ноутбуков. Поэтому при работе за столом я рекомендую подключить внешнюю мышку (тем более, что подавляющему большинству пользователей так работать удобнее) и отключить тачпад комбинацией клавиш — ведь включить его назад можно очень легко.

Клавиши тачпада выполнены в виде единой качельки, нажимать на которую надо ближе к краям. Нажатие мягкое, при нажатии слышен щелчок — почему-то при нажатии левой клавиши щелчкой звонкий, при нажатии правой — глухой.

Экран

Экран по современным меркам очень стандартный: диагональ — 15,6 дюйма, соотношение сторон — 16:9, разрешение — 1366?768 точек. Такого разрешения вполне хватает для большинства задач, в т.?ч. для работы в интернете (хотя по вертикали всегда хочется больше), но зато при таком разрешении и большой диагонали шрифты и экранные элементы крупные, поэтому экран хорошо подходит для людей с плохим зрением или, например, пожилых людей, т.?е. немалой категории покупателей этой модели.

Днем яркость и контрастность экрана находятся на хорошем уровне, хотя мне показалось, что цвета блекловаты. Ночью экран слишком яркий даже на минимальном уровне, регулировки яркости не хватает, и через непродолжительное время от него начинают болеть глаза. Хотя при неярком комнатном освещении минимальный уровень подсветки вполне комфортен.

Экран глянцевый и часто работает, как зеркало. Поэтому дома стоит подбирать место, где стоит ноутбук, но отражения будут в любом случае, особенно если на экране темная картинка (например, ночная сцена). При очень слабом освещении вокруг или в полной темноте на экране отражается сам пользователь, освещенный подсветкой экрана. В общем, следует правильно подбирать место расположения ноутбука (чтобы сзади не было сильных источников света, окна или люстры) и освещение (средний уровень, какой обычно есть дома).

Звук

Какие могут быть впечатления от одного динамика размером с ноготь, да еще и плохо расположенного? В общем, искаженные «та-да» звуковой схемы Windows — это единственное, что из него можно разобрать. Я потерпел фиаско, даже попытавшись посмотреть ТВ-передачу (в моем случае это был «Прожекторперисхилтон»): голоса сливаются в бубнящую кашу, разобрать в которой слова практически невозможно. Акустика в ноутбуке не пригодна ни для какого использования. А учитывая крайне неудачное расположение выхода на внешнюю акустику, из-за которого практически невозможно работать с ноутбуком, когда в разъем вставлен штекер, ситуация со звуком в данной модели становится и вовсе печальной.

На этом фоне еще больше удивило расположение встроенного микрофона: он находится на левой подставке под ладонь, т.?е. при печати вы его закроете ладонью и не будет слышно вообще ничего.

В общем, все, что касается реализации звука, реализовано в этой модели отвратительно.

Тестирование

Посмотрим на конфигурацию конкретной модели, которая была у нас на тестировании.

eMachines E732G
Процессор	DualCore Intel Core i3 370М
Чипсет	Intel Ibex Peak-M HM55, Intel Ironlake-M
Оперативная память	2998 МБ (DDR3-1333 DDR3 SDRAM)
Видеоподсистема	ATI Mobility Radeon HD 5470 (512 МБ)
Экран	LP156WH2-TLEA
Звуковая подсистема	Realtek ALC272 @ Intel Ibex Peak PCH
Жесткий диск	Hitachi HTS545032B9A300 (320 ГБ, 5400 RPM, SATA-II)

Мне показалось, что это вполне сбалансированная конфигурация, уровень производительности должен быть вполне неплохим. Особенно «вкусно» выглядит внешняя графическая карта Radeon 5470.

Кстати, тестовая утилита Everest неправильно опознала процессор как 520М.

Тестирование в синтетических пакетах

Ну что же, посмотрим на результаты eMachines E732G в представленной конфигурации. Перед началом тестов у меня сложилось впечатление, что уровень показанной производительности должен быть средним для новых систем или чуть выше среднего уровня. Давайте проверим это предположение на практике.

Для начала посмотрим на рейтинг операционной системы Windows 7.

	eMachines E732G
Процессор	6,6
Оперативная память	5,5
Графика	5,0
Графика для игр	6,2
Жесткий диск	5,6

Результаты рейтинга для всех подсистем очень высокие, особенно впечатляют результаты графической подсистемы.

Тест Cinebench. Он выпускается компанией, профессионально занимающейся разработкой пакетов трехмерного моделирования, его движок представляет собой адаптированную версию реального движка. Тестируется два варианта теста: более старый Cinebench R10 и более современнй Cinebench 11.5. К сожалению, для версии 10 официальное описание уже недоступно. Пакет проводит рендеринг трех сцен. В результаты выдается рендеринговая оценка: производительность одного ядра процессора, производительность всего процессора (вычисления распараллеливаются на все имеющиеся ядра), производительность графической подсистемы в OpenGL.

В состав пакет 11.5 входит два теста, один из них замеряет производительность центрального процессора, второй — производительность видеокарты в OpenGL. Подробнее на сайте производителя.

	Первый прогон	Второй прогон
Cinebench 10.0	3357/7340/4148	1360/2917/2633
Cinebench 11.5	12,15/1,99	12,09/0,78

Разница между результатами получилась удивительно большой. При начальном тестировании результаты были высокие (первый прогон), однако после перезагрузки и в дальнейшем получаемые результаты были гораздо ниже (второй прогон). Помимо простого религиозного объяснения, что это глюк теста, есть второй вариант: что сработала система энергосбережения или в первом случае включился Intel Turbo Boost. Эта технология включается или выключается по своим таинственным законам, напрямую управлять ей нельзя. В этом, собственно, и заключается одна из сложностей тестирования современных ноутбуков: слишком много в них включается и выключается само, и очень сложно определить (а иногда даже и проверить), что и насколько включилось и каково было влияние на итоговый результат.

Наконец, последний синтетический тест — PCMark Vantage, версия 1.02. Познакомиться с описанием теста на сайте производителя можно здесь. Результаты теста приводятся только в информационных целей, т.?к. методики постановки рейтинга непрозрачны и невозможно понять, почему ноутбук получил именно такую оценку производительности.

PCMark Vantage	Первый прогон	Второй прогон
PCMark Score	5105	2899
Memories Score	3043	2215
TV and Movies Score	fail	fail
Gaming Score	4134	2870
Music Score	4203	2312
Communications Score	4536	2208
Productivity Score	4386	2533
HDD Score	3212	3133

Как видите, здесь тоже есть существенная разница между первым и вторым прогоном теста. Результаты повторялись в рамках прогона, но после перезагрузки упали. Кроме того, тест TV and Movies упорно вылетал с ошибкой.

Наконец, взглянем на результаты работы жесткого диска.

Чтение (начало)	71,3 МБ/с
Чтение (середина)	56,9 МБ/с
Чтение (конец)	34,8 МБ/с
Случайное чтение	47,4 МБ/с
Время доступа	18,13 мс

Диск средний по производительности, даже в цифрах линейной скорости. Ожидать от него высокой производительности не стоит. Однако, думаю, перед этим ноутбуком не будет стоять задач, при которых скорость диска станет критическим параметром.

Производительность в реальных приложениях

С ноября мы начали тестирование ноутбуков по новой методике, которая включает в себя оценку производительности системы в реальных приложениях. Подробную информацию о новой методике можно прочитать на нашем сайте. В методике используется несколько сокращенный набор приложений, применяющийся для оценки производительности настольных систем. Результаты можно сравнивать между собой, кроме раздела «Игры».

Пока мы собираем результаты тестов, поэтому производительность систем сравниваем между собой. Для сравнения в этом материале мы взяли недавно протестированный ноутбук MSI GX660. Несмотря на свое позиционирование в качестве игровой модели, ноутбук обладает достаточно скромным процессором Core i5-460M и 4 ГБ оперативной памяти. Зато может похвастаться очень быстрым видеоадаптером: Mobility Radeon HD5870.

Архивирование

В этом тесте измеряется скорость архивирования набора файлов с помощью архиваторов 7z и WinRAR. Кроме того, проверяется скорость распаковки зашифрованного и паролем архива с помощью WinRAR. Тест в первую очередь критичен к скорости процессора и памяти, приложения также немного по-разному реагируют на увеличевшееся количество ядер.

Архивирование	eMachines E732G	MSI GX660
7z	0:03:05	0:03:03
WinRAR	0:02:21	0:02:49
Распаковка	0:01:04	0:01:24

В 7z системы показывают почти одинаковую производительность, а вот в Winrar Core i3 заметно быстрее.

Производительность браузеров

Для оценки производительности браузеров мы используем два теста: Google V8 и SunSpider. Оба теста измеряют, по большому счету, одно и тоже: скорость работы Javascript. Впрочем, это самый требовательный к производительности компонент движка браузера, поэтому исследование его вполне оправданно. Напомню, в нашей методике невозможно получить данные Chrome в тесте SunSpider из-за внутренней ошибки.

Тест Google V8 выводит тест в баллах.

Google V8	eMachines E732G	MSI GX660
Chrome	5545	4980
Firefox	527	461
Internet Explorer	109	94
Opera	3228	2783
Safari	2313	1788

И опять Core i3 быстрее.

Тест Sunspider выводит результат в миллисекундах, и в отличие от предыдущего теста здесь чем меньше результат, тем лучше.

SunSpider	eMachines E732G	MSI GX660
Chrome	Тест неработоспособен	Тест неработоспособен
Firefox	839	1232
Internet Explorer	5094	6958
Opera	349	526
Safari	468	679

Похожая картина. Причем отрыв не так уж и мал.

Просмотр видео высокого разрешения

Тест показывает, насколько ноутбук справляется с воспроизведение видео высокого разрешения. Для оценки используется ролик в формате Full HD 1080p, закодированный H.264, и плеер Media Player Classic Home Cinema. Ролик проигрывается в двух режимах: программном, когда всей обработкой изображения занимается только центральный процессор, и в аппаратном, когда включается аппаратное ускорение видео (DXVA). Тест замеряет загрузку процессора в обоих случаях.

HD-видео	eMachines E732G	MSI GX660
Hardware	5,4	6,2
Software	36,5	37,7

Странно, при одной и той же работе у MSI процессор загружается чуть большее. Между прочем, должен отметить отличную оптимизацию у карт ATI/AMD. При использовании карт основного конкурента уровень загрузки процессора стабильно составляет порядка 15—20 процентов.

Работа с фотографиями

Для тестирования производительности ноутбука при работе с цифровыми фотографиями были оставлены два тестовых пакета: ACDSee и Adobe Photoshop. Для ACDsee тест состоит в конвертировании большого количества фотографий из формата RAW в JPEG. В пакете Photoshop замеряется время на обработку фотографий, включая размытие, увеличение резкости, изменение размера и вращение изображения и т.?д. Тест замеряет время, затраченное на выполнение этих операций.

Работа с фотографиями	eMachines E732G	MSI GX660
ACDSee	0:06:08	0:06:49
Photoshop	0:01:29	0:01:42

И опять eMachines быстрее.

Кодирование аудио

В этом тесте замеряется время кодирования аудиозаписи в один из популярных форматов. Для кодирования используется оболочка dBPowerAmp. Результат теста: балл, выставляемый оболочкой. Балл зависит от времени кодирования. Чем выше балл, тем лучше.

Кодирование аудио	eMachines E732G	MSI GX660
Apple	111	119
Flac	150	161
Monkey audio	111	118
MP3	67	71
Nero	64	67
OGG	46	49

В аудиокодировании MSI немного выходит вперед во всех тестах.

Кодирование видео

В этом тесте мы смотрим, насколько быстро ноутбук кодирует тестовый ролик с использованием форматов DivX, XviD, x.264.

Кодирование видео	eMachines E732G	MSI GX660
DivX	0:05:11	0:04:48
x264	0:15:04	0:14:36
XviD	0:03:47	0:03:42

Та же ситуация с кодированием видео. Но я не сказал бы, что отрыв существенный.

Создание видео

В отличие от предыдущего теста, в этом случае тест эмулирует полноценную работу в видеоредакторе по созданию ролика, включая монтаж, наложение спецэффектов и финальный рендеринг. В тесте используются два программных пакета: Adobe Photoshop и Sony Vegas. Результат теста — время, которое потребовалось на выполнение всего проекта.

Создание видео	eMachines E732G	MSI GX660
Premiere	0:06:49	0:06:39
Vegas	0:10:34	0:10:09

В создании видео MSI GX660 чуть быстрее.

Профессиональные приложения

В эту группу включены совершенно разные приложения. Объединяет их то, что применяются они в основном в профессиональной деятельности. Сюда входит тест на скорость компиляции проекта с помощью MS Visual Studio 2008, эмуляция работы в пакете математических расчетов MATLAB и скорость выполнения приложений на языке Java.

Проф. приложения	eMachines E732G	MSI GX660
Compile	0:09:24	0:09:26
MATLAB	0,057	0,0698
Java	60,92	61,85

В компиляции ноутбуки работают практически одинаково, в других двух приложениях Core i5 быстрее.

Профессиональная 3D-графика

Этот тест показывает производительность ноутбука в профессиональных пакетах, связанных с трехмерным моделированием. Для теста были отобраны три пакета: 3Ds MAX и LightWave (3D-рендеринг) и SolidWorks (CAD). Для каждого продукта провоидтся два теста: эмуляция работы и финальный рендеринг. К сожалению, 3Ds MAX стабильно зависал сразу после запуска при эмуляции работы, Поэтому для этого теста оставлен только тест с финальным рендерингом сцены.

Проф. 3D-пакеты	eMachines E732G	MSI GX660
3Ds MAX render	Сбой	0:14:38
Lightwave workload	Сбой	24,18
Lightwave render	Сбой	187,48
Solidworks CPU	Сбой	55,32
Solidworks workload	Сбой	66,34

В этой категории особого сравнения не получилось, т.?к. на eMachines по разным причинам вылетали все приложения из нашего теста.

Игры

Эта группа тестов оценивает производительность ноутбука в нескольких играх. Обращаю внимание читателей, что настройки тестирования для этой группы были изменены по сравнению с настройками методики тестирования платформ, поэтому сравнивать эти результаты с результатами настольных систем нельзя.

Игры	eMachines E732G	MSI GX660
DiRT2	21	56
FarCry 2	16	39
Resident Evil 5	44	108
S.T.A.L.K.E.R.	56,7	188,1
Unreal Tournament 3	40,6	99,4

В играх MSI оставляет оппонента далеко позади, что неудивительно: мы сравниваем самый слабый и самый мощный чип в линейке.

Компания Acer, на днях выпустившая нетбуки Aspire One AOD260 и AO533, объявила о выходе еще двух изделий этой категории. Общей особенностью новых моделей, выделяющей их на фоне других нетбуков, является выбор платформы — специалисты Acer остановились не на привычных процессорах Intel Atom, а на процессорах AMD Athlon II Neo.

Если быть более точным, в Aspire One AO721 и Aspire One AO521 используются процессоры AMD Athlon II Neo K125, характеризующиеся повышенной энергетической эффективностью. Кроме того, в конфигурацию нетбуков входит графический процессор ATI Radeon HD 4225 с 384 МБ выделенной системной памяти. Это делает новые модели семейства Aspire One хорошо приспособленными для мультимедийных приложений.

Модель Aspire One AO721 оснащена дисплеем размером 11,6 дюйма, экран Aspire One AO521 меньше — 10,1 дюйма по диагонали. Больший размер Aspire One AO721 позволил оснастить компьютер клавиатурой с полноразмерными клавишами. При этом масса компьютера не превышает 1,4 кг. Объем оперативной памяти типа DDR3 равен 2 ГБ, объем жесткого диска достигает 250 ГБ. Производитель комплектует эту модель ОС Windows 7 Home Premium.

Младшая модель весит менее 1,3 кг. Клавиши у нее немного меньше — 93% от размера обычных клавиш, объем оперативной памяти равен 1 ГБ, но по максимальному объему жесткого диска AO521 не уступает своей «старшей сестре». Этот нетбук комплектуется ОС Windows 7 Starter.

Оба компьютера оснащены выходами HDMI, что позволяет просматривать видео высокой четкости на внешнем мониторе. Кроме того, следует упомянуть наличие web-камеры, микрофона и средств сетевого подключения — 802.11 b/g/n Wi-Fi и Ethernet, а у младшей модели — еще и Bluetooth. Тачпэды нетбуков способны распознавать несколько прикосновений одновременно.

В США продажи новых нетбуков уже начались. В базовой конфигурации младшая модель стоит $430, старшая — $350.

Ноутбуки Dell – достаточно редкие гости в нашей лаборатории, по некоторым причинам. Тем интереснее будет посмотреть, на что способен объект нашего сегодняшнего тестирования – модель Dell Vostro 1500.

Кстати, нужно сразу отметить, что Vostro - универсальная модель, ориентированная на малый бизнес. По функциональности она идентична модели Inspiron.

Объективное тестирование

Конфигурация

На момент тестирования, конфигурация у модели, бывшей на тестировании, была одной из самых мощных, впрочем, она и сейчас выглядит достаточно выигрышно. Тем более что в рамках этой линейки Dell предлагает достаточно большое количество различных конфигураций, в том числе с интегрированной графикой и более слабыми процессорами. Поэтому покупатели с разными запросами найдут модель, удовлетворяющую их запросам.

	Dell Vostro 1500
Процессор	Mobile DualCore Intel Core 2 Duo T8100, 2083 MHz (10.5 x 198)
Чипсет	Intel Crestline-PM PM965
Оперативная память	2048 Мб (DDR2-667 DDR2 SDRAM)
Экран	15.4", разрешение 1680 x 1050
Видеоадаптер	NVIDIA GeForce 8600M GT (256 Мб)
Жесткий диск	FUJITSU MHY2250BH (250 Гб, 5400 RPM, SATA)
Средства коммуникации	LAN 10/100 Mbps 802.11b/g
Интерфейсы/порты	4 порта USB 2.0 порт VGA порт IEEE 1394 (Firewire) сетевой порт 10/100 Ethernet модемный порт видеовыход S-Video микрофонный вход выход на наушники/колонки Слот Express Card Многоформатный картовод
Аккумулятор	Емкость батареи: 56610 mWh
Габариты	358 x 42 x 269 мм
Масса	2.87 кг
Срок гарантии	12 месяцев

Помимо мощных процессора и видео, стоит отметить матрицу с высоким разрешением. Набор портов средний - что называется, "то, без чего нельзя обойтись".

Тестирование

Как мы уже упоминали, в тестируемой модели установлен процессор T8100.

Видеорешение - NVIDIA GeForce 8600M GT.

Традиционно, начинаем с интегральной производительности системы. Встроенная система оценки производительности Windows Vista дала этой системе 4,6 балла.

Как видите, самым слабым компонентом ОС почему-то посчитала видеокарту. Мы проводили тестирование на двух комплектах драйверов: тех, которые шли в комплекте, и версии 175.63. Установка новых видеодрайверов дала некоторый прирост в производительности, какой - увидим позже.

Производительность процессора традиционно измерена утилитой SuperPi. Результат для этой системы - 23,681 секунд.

Кроме того, мы провели тестирование в основных популярных тестовых пакетах, показывающих производительность системы.

PCMark Vantage	Dell Vostro 1500
PCMark Score	3170
Memories Score	2062
TV and Movies Score	996
Gaming Score	2145
Music Score	3240
Communications Score	3369
Productivity Score	2890
HDD Score	2675

В более старом PCMark 05 система дала 5285 очков.

Тест Cinebench, показывающий производительность в рендеринге, выдал 2211 очков в режиме загрузки одного ядра, 3996 очков - в режиме загрузки двух ядер (улучшение составило 1,81), и 2795 - с использованием OpenGl.

Далее, мы провели ряд тестов графической подсистемы ноутбука.

Результат в 3DMark Vantage составил P394 очка (4085 - оценка процессора, 303 - оценка графики). В целом, этот тест слишком сложный для систем такого уровня и показывает неудовлетворительные результаты.

	Стандартный драйвер	Драйвер 175.63
3DMark03	9799	10277
3DMark05	5732	6184
3DMark06	3353	3256
3DMark06 SM2.0	1359	1292
3DMark06 HDR/SM3.0	1189	1175
3DMark06 CPU	1914	1907

Кроме того, были сняты данные о производительности памяти.

Мы посмотрели на скорость работы жесткого диска.

Если не учитывать результаты таинственного провала, то скорость вполне приемлема.

Тестирование в играх

Как обычно, тестирование проводилось при помощи тестовой утилиты SmatFPS 1.8, все настройки выставлены по умолчанию. Разрешение игр - 1024х768.

	Стандартный драйвер	Драйвер 175.63
Crysis	8.54fps	10.41fps
Battlefield 2	103,3 fps	105,6 fps
Unreal Tournament 3	57.42 fps	68.68 fps
Quake 4	63.0 fps	54.3 fps
CounterStrike Source	151,05 fps	162,40 fps

Установка новых драйверов принесла улучшение производительности почти во всех играх, за исключением Quake4. В среднем, уровень производительности можно охарактеризовать как достаточно высокий, в тестируемые игры можно играть комфортно.

Тестирование работы от батарей

По времени работы от батарей ноутбук показывает адекватные результаты, но не будем забывать, что у него достаточно мощная батарея.

Работа от батарей	Dell Vostro 1500
Чтение	230 мин (3 ч. 50 мин.)
Проигрывание DVD	141 мин. (2 ч. 20 мин.)
Максимальная загрузка	75 мин. (1 ч. 15 мин.)

 

Субъективное тестирование

Клавиатура и устройства позиционирования

Клавиатура у Vostro 1500 нам очень понравилась, и если честно, мы даже не ожидали, что она такая мягкая и удобная. Нажатие клавиш легкое, но при этом четкое. На клавиатуре можно долго печатать в высоком темпе - пальцы не устают. Клавиши почти не бьются о подложку, клавиатура не шумная. Наконец, она хорошо закреплена в корпусе, нет люфтов и прочего.

Раскладка клавиатуры – как у большинства «обычных» ноутбуков. Если переходить с настольной клавиатуры, то к некоторым клавишам придется привыкать, с ноутбуков – скорее всего, нет. «Надкурсорный блок» вынесен в отдельный вертикальный ряд, ins и del находятся наверху. Ctrl расположен в углу - это оценят пользователи, привыкшие к сочетаниям с этой клавишей. За время работы претензий к раскладке не возникло.

Тачпад показался нам узким, но он достаточно хорошо отстроен, проблем при использовании не возникает. На тачпаде есть обозначенные полосы прокрутки, драйвер настроен правильно: если провести пальцем, прокрутка включается, если поднять его – режим отключается (то есть нефиксированный режим). Клавиши тачпада очень мягкие, нажимаются без жесткого клика.

Претензий к подсистеме ввода не возникло. Она обеспечивает высокий уровень удобства.

Дополнительные клавиши и индикаторы

Индикаторы у Dell разделены на две группы. Посередине корпуса расположены индикаторы локов. В принципе, это самое удобное место, их хорошо видно. Рабочие индикаторы вынесены на правую боковую грань.

Световоды от диодов идут как на клавиатурную панель, где их хорошо видно при работе, так и на боковую (где можно отследить их состояние при закрытой крышке). Использование достаточно удобное.

Дополнительная клавиша у Vostro 1500 всего одна, она расположена рядом с клавишей питания и рабочими индикаторами. Она запускает специальную утилиту Dell, которая позволяет работать с медиафайлами без запуска операционной системы.

У Vostro 1500 есть кнопки управления мультимедиа-плеером. Мы уже предлагали варианты того, где их удобнее располагать. Например, если руки лежат на клавиатуре, гораздо удобнее, если клавиши управления плеером находятся над клавиатурой, за ними практически не приходится тянуться. А если вы смотрите на ноутбуке кино, то, скорее всего, вы уберете руки с клавиатуры и отодвинетесь дальше, тогда удобнее, чтобы клавиши были расположены на передней грани, как у Dell Vostro 1500.

Корпус

Корпус Vostro 1500 очень утилитарен, мы бы даже сказали – чересчур. Он сделан из черной пластмассы с серым отливом, ноутбук выглядит как-то слишком просто. Правда, нам кажется, что он должен быть износостойким – на нем незаметны царапины, да и при истирании структура пластмассы будет скрывать дефекты. На верхнем краю матрицы сделана вставка из матового материала: на ней   не видны отпечатки пальцев. Корпус сделан скругленным – не знаю, ради практичности или ради дизайна. Практичным он точно получился, а вот симпатичным - не очень... нет в нем изюминки.

В открытом состоянии Vostro 1500 производит то же впечатление практичного неброского аппарата. Обратите внимание, что края крышки загнуты и заходят на корпус. Это препятствует попаданию пыли и грязи внутрь закрытого ноутбука.

Vostro 1500 оставляет впечатление недорогого спокойного рабочего инструмента.

Посмотрим на расположение портов расширения.

На передней панели видно расположение клавиш мультимедиа-плеера, здесь же находятся колонки.

На задней панели находятся: семиштырьковый выход S-Video, два порта USB, вход питания (подключать и отключать не очень удобно, он слишком далеко от края и его трудно нащупать). С другой стороны располагается разъем модема.

На левой панели расположен выключатель беспроводных сетей связи, рядом – решетка вентиляции. Дальше идут аудиоразъемы, а за ними – слот Expresscard, а под ним – отсек жесткого диска.

На правой стороне – оптический привод и картовод, тут же выход FireWire, сетевой порт и еще два порта USB. Обратите внимание на индикаторы активности ноутбука, здесь их можно хорошо разглядеть.

Обратите внимание - на дне ноутбука компания Dell тоже делает резиновую вставку, которая должна смягчить удар ноутбука при падении, чтобы меньше страдал жесткий диск.

Экран и звук

На Vostro 1500 установлена широкоформатная матрица с разрешением 1680х1050 точек. Матрица глянцевая, как и на всех домашних ноутбуков. Кстати, меня это немного удивило, так как Dell Vostro 1500 – скорее универсальная модель, а столь высокое разрешение не всем нужно (столь высокое разрешение пригодится, наверное, только постоянно работающим с графикой и, может быть, с электронными таблицами, а вот проблемы из-за мелких шрифтов могут возникнуть у любого пользователя). Вертикальные углы приемлемые – можно смотреть фильм, не двигая головой в зависимости от того, дневная или ночная сцена на экране. Яркость средняя, для работы подходит хорошо.

Звук нам тоже понравился. Ноутбук обеспечивает достаточно высокий уровень громкости, чтобы без проблем смотреть фильмы, звук при этом достаточно четкий. Диалоги различаются без проблем.

Нагрев и шум

В состоянии покоя температура процессора 38 градусов, а вот диска - 40. Столь высокая температура диска не очень хорошо скажется на времени его жизни.

Температура выхлопа без нагрузки составила 39 градусов, максимально - 45 градусов. В принципе, это немного. Стоит отметить, что температура БП также доходила до 39 градусов.

Во время работы, подставки под руками остались холодными (29 градусов), клавиатура прогрелась сильнее - до 31 градуса, панель над клавиатурой - до 43 градусов.

Позиционирование

В принципе, Dell Vostro 1500 может выступать в роли и домашнего ноутбука, и в качестве рабочего ноутбука для малого и среднего бизнеса.
Крепкий и ноский, но невзрачный корпус ноутбука вряд ли будет способствовать его популярности на домашнем рынке (тем более что он достаточно тяжелый, и постоянно носить его с собой не очень приятно), однако в малом бизнесе, например, это вполне нормальная ситуация. Так же ноутбук найдет много приверженцев среди энтузиастов "много конфигурации за мало денег", он функционален, практичен и недорог.

По функциональности ноутбук оставляет приятное впечатление: от известного производителя, надежный, удобный в работе. Набор портов бедноват для центра домашней техники, но все необходимое есть. Ноутбук предназначен для самого широкого круга применений: и обычная офисная работа, и мультимедиа (включая функциональность мультимедийного комбайна), и игры (видеокарта потянет не слишком требовательные игры даже сейчас).

Вывод

Dell Vostro 1500 – универсальный домашний ноутбук для тех, у кого нет к нему особых требований, и хочется именно «универсальности», то есть всего понемногу. При этом он обладает хорошей эргономикой и достаточно крепкий.

Современно, стильно, качественно и с хорошей производительностью

Серия Elitebook — высшая серия ноутбуков от Hewlett-Packard, в которой применяются самые современные технические разработки и технологии. Это прочные ноутбуки с современным стилем, созданные для тех, кому необходима максимальная надежность и долговечность при интенсивной эксплуатации, выполнение сложных вычислительных задач, работа с наиболее ресурсоемкими приложениями и обеспечение защиты данных.

В элитной серии представлены модели с различной конфигурацией и размером экрана от 12" до 17", но особо выделяется подгруппа  Workstation («Мобильная рабочая станция»), соответствующая самым высоким требованиям к дизайну и эффективности вычислений. В данный момент группа «w» представлена моделями 8730w (17.0") и 8530w (15.4"), о последней и пойдет речь.

В подобных обзорах очень непросто угодить широкой аудитории, особенно если это касается продвинутых бизнес-ноутбуков для профессионального применения, поскольку требования специалистов в различных, даже близких областях серьезно различаются. Мы попытаемся описать наиболее важные и очевидные преимущества и недостатки, а также приведем результаты объективных тестов.

Ведь ноутбук — это всего лишь набор тех или иных компромиссов и заведомо не может удовлетворить все ожидания.

Корпус

Корпус — удачное сочетание стиля, качества, удобства и надежности. Пожалуй, в нем нашли отражение все современные технологии Hewlett-Packard и опыт инженеров компании в разработке надежных и удобных корпоративных продуктов.

Раз уж речь зашла о корпусе и используемых при его создании технологиях, кратко остановимся на них.

В данной серии ноутбуков применяется технология HP DuraCase, (от англ. Durable — износостойкий, прочный, долговечный, долговременный состоящая из несколько усовершенствований, которые обеспечивают защиту ноутбука от износа и повреждений:  

• Корпус, полностью изготовленный из магниевого сплава (крепкий, лучше отводит тепло)

• Дисплей облачен в новый сплав из магния и алюминия, укрепленный внутренней магниевой оболочкой с ячеистой структурой для защиты при перевозке (верхняя крышка хоть и прогибается, но не достает до элементов дисплея — удачный компромисс между прочностью и весом)

• Примыкающая к клавиатуре поверхность выполнена из анодированного алюминия с покрытием HP DuraFinish

• Фиксаторы дисплея в 4 точках — для защиты от вибрации и боковых ударов при транспортировке

• Шарниры из металлического сплава со шпильками из закаленной стали

Специальная обработка поверхности HP DuraFinish обеспечивает стойкость к царапинам, защищая корпус и клавиатурную панель от видимого износа. При этом все элементы отделки и оформления, а также нанесенные значки дольше сохраняют первозданный вид. Прозрачный слой HP DuraKey  используется для защиты нанесенных на клавиатуру символов и предотвращает скольжение. Для защиты жесткого диска от последствий сильных ударов или вибрации применяется технология HP 3D DriveGuard .

Применение прочных и качественных материалов гарантирует защищает поверхность от истирания, кроме того, на ней вообще не заметны отпечатки пальцев, от чего страдают всё гламурно-глянцевые братья, в том числе и младшие модели HP для домашнего применения. Elitebook сохраняет стильный и элегантный вид даже при длительной эксплуатации.

Технические характеристики и результаты тестирования

Потенциально возможных конфигураций достаточно много, но на российском рынке в 15" линейке пока представлено всего шесть. Конфигурации отличаются процессором, видеоускорителем, размером памяти и экраном. Внешний вид и базовые функции одинаковы.

HP 8530w	Официальная спецификация	Данные тестов (FU462EA)
Процессор	Процессор Intel® Core™2 Duo P8600 (2,4 ГГц, FSB 1066 МГц, кэш-память L2 3 МБ) или процессоры Intel® Core™2 Duo T9400/T9550/T9600/T9800 (2,53 — 2,93 ГГц, FSB 1066 МГц, кэш-память L2 6 МБ)	Mobile DualCore Intel Core 2 Duo CPU T9600 @ 2.80GHz По данным Everest 11 x 266 / 35Вт
Чипсет	Чипсет Mobile™ Intel® PM45 Express	Intel Cantiga PM45
Оперативная память	DDR2, 800 МГц, 2048 или 4096 Мб	2 Гб DDR2-800 DDR2 SDRAM (6-6-6-18 @ 400 МГц) (5-5-5-15 @ 333 МГц) (4-4-4-12 @ 266 МГц)
Видео	NVIDIA Quadro FX 770M (До 512 Мб видеопамяти) ATI Mobility FireGL V5700  (До 256 Мб видеопамяти)	NVIDIA Quadro FX 770M (512 Мб, 500/800)
Жесткий диск	Жесткий диск Serial ATA 250 или 500 ГБ (5400 об./мин), 250, 320 или 500 ГБ (7200 об./мин), твердотельный накопитель 80 ГБ. Технология HP 3D DriveGuard	Hitachi HTS723232L9A360 (320 Гб, 7200 RPM, SATA-II)
Оптический привод	Дополнительный отсек: DVD-ROM, DVD+/-RW SuperMulti DL LightScribe или Blue-ray Disc DVD+/-RW SuperMulti DL	Optiarc DVD RW AD-7561S Max. Transfer Rate (Read)   DVD-ROM 8x CD-ROM 24x Max. Transfer Rate (Write)   DVD+/-R 8x DVD+/-R DL 6x DVD+/-RW 8x (+RW), 6x (-RW) DVD-RAM 5x CD-R 24x CD-RW 24x
Экран	15,4" WSXGA+ (разр-е 1680 x 1050) или 15,4" WUXGA+ (разр-е 1920 x 1200)	Матрица LG LP154WU1-TLC2 разрешение 1920 x 1200.
Сетевые интерфейсы	Встроенный адаптер беспроводной связи Intel® Wireless WiFi Link 5100/5300 (стандарты 802.11a/b/g/draft-n) 56K ITU V.92 модем, сетевой контроллер Intel Gigabit Network Connection (10/100/1000 NIC) Bluetooth® 2.0+EDR IEEE 1394	Intel 82567LM ICH9M Gigabit Network Connection Intel(R) Wireless WiFi Link 5100 HDA Modem Agere Si3054 Ricoh RL5C832 IEEE1394 Controller
Порты расширения	1 x ExpressCard™/54 разъем модуль для работы с флэш картами SD (Secure Digital), MMC (MultiMedia Card), Memory Stick, Memory Stick Pro, Memory Stick Duo, xD-Picture card 1 x Smart Card считыватель (RICOH, PCMCIA) 4 x USB 2.0 1 x eSATA порт 1 x IEEE1394a 1 x HDMI™ порт с поддержкой HDCP 1.3 1 x инфракрасный (CIR) порт 1 x VGA порт 1 x вход для TV-антенны (в некоторых моделях) 1 x разъем для внешних динамиков / наушников / линейный 1 x разъем для стерео микрофона 1 x модемный (RJ-11) порт 1 x Gigabit Ethernet (RJ-45) порт 1 x разъем для адаптера переменного тока
Звуковая подсистема	ADI1984A — Intel HD Audio  (аналог/HDMI), стереоколонки, стереовыход на наушники/в линию, вход стереомикрофона, 2-канальное шумоподавление на базе микрофонной решетки
Подсистема питания	Аккумулятор Паспортная ёмкость   72115 mWh (8-элементная литий-ионная батарея 73 Вт/ч), опциональная батарея HP повышенной ёмкости (52 Вт/ч), опциональная сверхъемкая батарея HP (95 Вт/ч) Внешний интеллектуальный адаптер HP переменного тока, 120 Вт, технология быстрой зарядки HP
Габариты и вес	28.2 мм (впереди) x 355 мм x 263.5 мм (ВxШxГ) Ноутбук от 2.9кг (батарея — 0.45 кг), адаптер — 0.82 кг. Диапазон температур при эксплуатации от 0° до 35° C, хранение — до 60° C  (соответствует военному стандарту Mil-Std-810F, кроме тестов на падение с высоты 76 см)
Расширение	HP Webcam [2 MP] USB 2.0 Fingerprint Sensor AuthenTec Inc. AES2810 USB 1.1 DVI (Dual-Link) через дополнительную док-станцию (продается отдельно).
Гарантия	3 года в ремонтном центре, гарантия 1 год на основную батарею

По общему впечатлению, конфигурация  очень хорошая: мощный процессор, достаточно оперативной памяти, большой объем дискового пространства и дискретная видеокарта.

Прежде, чем приступать к тестам, оценим формальные показатели основных компонентов. Вот данные о процессоре, собранные утилитой Everest и CPU-Z:

Аналогичные данные дает и CPU-Z

Возникли разногласия в множителе, так как для T9600 действует x10.5, а для более быстрого T9800 — x11. Странно, но на мгновение в Everest множитель может опускаться до x10.5 и очень редко в CPU-Z  подниматься до x11. В простое множитель сбрасывается до x6 ~ 1600 MHz.

Подробная информация о графической подсистеме:

Тестирование

Сначала мы, как обычно, измеряем интегральную производительность системы в пакетах PCMark05, 3DMark05 (в скобках — рейтинг процессора, памяти, графики и диска), 3Dmark06 (в скобках результаты подтестов SM2.0, HDR/SM3, CPU), Cinebench R10 (Тест производительности 1 ядро/2 ядра/работа в OpenGL). Кроме того, мы измерили время расчета математических параметров в программах SuperPi (1M) и wPrime.  Видео драйвер nVIDIA ForceWare 185.85 (6.14.11.8585)

	HP 8530w	Acer Aspire 8930G	Toshiba Qosmio X300-13P
PCMark05	6703	6689	7199
PCMark Vantage	- (не для XP)	3922	4032
3Dmark05	11464	11417	16046
3Dmark06	5346 (2157, 1997, 2570)	6077	10085 (4613, 4348, 2577)
Cinebench R10	3102/5653/6057	2797/5252/4453	3088/5877/3859
SuperPi (1M)	16,031 с	18,252 с	16,458 с
wPrime	29,765 с (v1.63)  (30,232 с v2.0)	29,138 с	26,504 с

SPEC Viewperf 10.0 (1280x1024)

Viewset	Composite	Mulitsample Performance
3dsmax-04	40.82	up to 2x
catia-02	43.29	up to 0x
ensight-03	29.65	up to 2x
maya-02	59.60	up to 4x
proe-04	38.33	up to 2x
sw-01	50.06	up to 2x
tcvis-01	17.97	up to 2x
ugnx-01	17.64	up to 4x

По вычислительной мощи HP 8530w соответствует высоким требованиям  производительности и использует весь потенциал двуядерного процессора Intel и профессиональной видеокарты nVidia Quadro FX770M, которая  полностью раскрывается в рендере OpenGL превосходя многих конкурентов из «потребительского» сектора, но в тестах 3Dmark сопоставима по параметрам с 9600GT и очевидно не является наиболее производительным решением на рынке, особенно для игр.

Температурный режим

Система охлаждения всасывает воздух из-под днища в различных точках и, пропустив его через систему радиаторов, выбрасывает через окно на левой грани. Для снижения шума и общей эффективности  хотелось бы видеть вытяжку с задней стороны, но батарейный отсек не позволяет. Так что под сильной нагрузкой (рендеринг, обсчет, игры, HD фильмы) из сопла вырывается ощутимо горячий воздух и под критическими нагрузками вентилятор проявляется свой гулкий нрав.

Стоит отметить, что максимальный шум хоть и сравним с раскручивающимся приводом, но не содержит высокочастотных составляющих и не раздражает. В холостом режиме шум не превосходит звук, издаваемый жестким дисков WD 640Gb во внешнем боксе, так что его можно назвать вполне терпимым и комфортным, но не беззвучным.

HP 8530w	В покое	Под нагрузкой
Процессор	?	?
Ядро 1	45	86
Ядро 2	43	86
Системная плата	37	60
Жесткий диск	31	36
GPU	55	90

Everest неверно измеряет температуру процессора, так что приведены данные по ядрам, которые так же могут быть не верны. В любому случае ноутбук сертифицирован под военные стандарты и система охлаждения рассчитана на работу в экстремальных условиях.

Корпус ноутбука греется преимущественно в левой половине рядом с выбегающим горячим воздухом, остальная поверхность имеет равномерную температуру чуть выше окружающей среды.

Тестирование жесткого диска

Установленный 2.5" жесткий диск от Hitachi имеет очень хорошие характеристики, сравнимые со старшими братьями 3.5" аналогичного объема. Умеренно низкое время доступа и высокая линейная скорость чтения будут положительно сказываться на любых операциям, в том числе ресурсоемких. Реальная скорость копирования внутри раздела составляет 20-25 мб/с.

Тестирование в играх

Игровые тесты нагружают все подсистемы ноутбука и позволяют определить максимум его производительности для мультимедиа задача.

По данным smartfps.com	HP 8530w	Acer Aspire 8930G	Toshiba X300
Crysis DEMO	Smartfps — 13.35 GPU benchmark -16.66	17.97	36.07
Battlefield 2 DEMO	152	165	172
Unreal Tournament 3 DEMO	~	132.39	124.51
Quake 4 DEMO + patch 1.3	72.4	96.1	144.2
CounterStrike Source	~	230	267
F.E.A.R.	~	61-137*	115

GPU benchmark игры Crysis показывает очень скромные результаты, в 3-4 раза ниже порога играбельности. Менее требовательные и более старые игры можно запускать без ограничений, что полностью соответствует уровню nVidia 9600GT. Возможно, наличие дискретной звуковой карты позволит немного поднять fps, но очевидно, что новые и современные игры под DX10 ноутбук не потянет.

Время работы от батарей

Тестирование проводилось в нескольких режимах: при минимальной загрузке (чтение текста с экрана, nVidia PowerMizer включен — 275/300Mhz), при просмотре FullHD x264 фильма и максимальная нагрузка. Тесты проводились в ОС Windows XP, яркость экрана всегда ставилась на максимум. Производитель обещает до 4 часов 45 минут работы в «идеально сферических» условиях (очевидно без включенного экрана), но к реальности это не имеет отношения.

	Время работы от батареи
Чтение с экрана	203 мин
Просмотр фильма	91 мин (CPU ~ 35%) 105 мин (CUDA, CPU ~ 5%)
Макс нагрузка	~80 мин

Учитывая начинку результат вполне неплохой, времени должно хватить на один HD фильм и на работу, а кому действительно нужна энерго независимость — в продаже имеется дополнительная сверхъемкая батарея (95 Вт/ч) и док-станция (180 Вт/ч).

По спецификации время заряда стандартной батареи составляет до 2.5 часа в выключенном состоянии, с использование Smart AC адаптера за 1.5 часа происходит зарядка до 90%. при максимальной нагрузке — может достигать 5 часов,

Тесты показали, что под минимальной нагрузкой заряд достигает 90% за 1 час 35 минут, а полный за 2 часа 10 минут.

Внешний Вид

В закрытом состоянии ноутбук выглядит строго: он четко прямоугольный, закруглены лишь небольшие части углов. Крышка сделана металлической, с более темным логотипом HP. От крышки прямо веет надежностью. Экран ноутбука защелкивается на кнопку. Для того, чтобы открыть крышку, нужно приложить большое усилие, поэтому открыть ее одной рукой вряд ли получится. Кстати, кнопка замка расположена не на крышке, а на корпусе, что делает возможность открытия ноутбука одной рукой и вовсе призрачной (А открыть ноутбук одной рукой может быть нужно, например, если что-то надо посмотреть, а в другой руке вы держите телефон). При открытии, разумеется, никаких скрипов, корпус собран очень качественно.

Рабочая поверхность 15" экрана окаймлена черным матовым небликующим пластиком, по бокам толщина его невелика (1.1см), так что для регулировки угла наклона стоит браться за верхнюю часть. Забегая вперед, скажем, что делать это придется лишь в начале и в конце сеанса работы.

Над экраном размещены — три WLAN антенны (скрыты), 2-MP камера, микрофонная пара для эффективного шумоподавления и диодная лампочка подсветки клавиатуры (откидывается при нажатии, яркость невысока). Под экраном — в центре логотип HP и рядом с ним датчик света, с помощью которого можно автоматически регулировать яркость экрана в зависимости от уровня внешнего освещения.

Скрипы и люфты отсутствуют, деформация и прогибание исключены, монолитный дизайн во всех отношениях.

Клавиатурная панель тоже имеет металлические элементы, в частности, подставки под ладони. Стилистически ноутбук выглядит хорошо: как рабочий инструмент, но, в то же время, чувствуется, что это дорогой инструмент. С износостойкостью тоже все здорово, вряд ли железные подставки протрутся со временем. Мультимедиа-клавиш тут нет воообще. Все дополнительные клавиши выполнены как сенсорные элементы панели над клавиатурой.

Верхний ряд состоит из крупной механической кнопки включения, черной ленты светодиодной индикации и сенсорных кнопок. Кнопки светятся очень ярко, в темноте отвлекают от экрана, а их свет может даже резать глаза. В принципе, они активируются даже при нажатии через слой пленки для струйных принтеров, так что при желании их можно «затонировать» с сохранением функциональности .

Совсем близко клавиши выглядят так:

Слева по порядку: кнопки HP Info/QuickLook, она отвечает за запуск фирменной утилиты Info Center. Главное окно утилиты выглядит так:

Дальше идет кнопка управления беспроводными интерфейсами Wireless on/off. Отдельно включить или выключить каждый из беспроводных интерфейсов можно в утилите HP Wireless Assist.

Наконец, третья кнопка включает HP Presentation, это программируемый режим некоторых настроек ноутбука:

Центральный блок: небольшие иконки индикации CapsLock и NumLock;

Правый блок: кнопка Mute и сенсорный регулятор громкости в виде полоски. О последнем стоит сказать особо: плавно отрегулировать громкость, особенно на одну ступень, просто невозможно, срабатывает плохо и прыгает сразу на два — четыре деления. Регулировать громкость пальцем очень неудобно. Лучше было бы сделать обычные клавиши, а не полосу прокрутки.

Коротко посмотрим, какие функциональные сочетания доступны пользователю.  

Функция	Сочетание клавиш
Отображение сведений о системе.	fn+esc
Переход в ждущий режим.	fn+f3
Переключение изображения с экрана компьютера на внешний монитор и наоборот.	fn+f4
Отображение информации о батареях.	fn+f8
Уменьшение яркости экрана.	fn+f9
Увеличение яркости экрана.	fn+f10
Включение датчика внешнего освещения.	fn+f11

Срабатывание сенсорных кнопок подтверждается появлением всплывающих сообщений на экране. Однако эти сообщения несовместимы с полноэкранным режимом, поэтому при изменении громкости или яркости экрана вас будет выкидывать из полноэкранных режимов видеоплеера и игр.

Лучше отключить подобные подсказки заранее через HP Quick Launch на вкладке «всплывающие окна».

В пиктограммах используется два основных цвета: бирюзовый означает индикацию кнопки, либо активное состояние; красно-рыжий — выключенное (например активирован Mute). У иконки WLAN свой режим работы, когда все wireless устройства неактивны, индикатор светится рыжим, а включение хотя бы одного из устройств меняет цвет иконки на темно-синий.

Блок индикации состояния ноутбука на торцевой грани также выполнен в двух цветах (иконки WLAN/Power продублированы). Значок питания (молния) горит красно-рыжим во время зарядки, после 95% — бирюзовым и при полной зарядке не горит вовсе.

Выключить или приглушить диоды нельзя, поэтому в темном помещении, особенно если вы смотрите фильмы, разноцветные пиктограммы будут отвлекать от экрана и резать глаза. Запишем как недостаток для некоторых условий работы.

Раскладка клавиатуры близка к идеальной — размеры кнопок 19x19 мм, ход 2.5 мм,  F1-F12 разбиты на блоки по четыре, большинство клавиш на своих местах. В наличии длинный правый shift, enter и backslash. Клавиши scroll/pause/insert/del расположены в правом верхнем угу клавиатуры, Del расположен в углу и его легко находить наощупь. Кнопки home/page-up/page-down/end расположены вертикально вдоль правой стороны клавиатуры, пользоваться одновременно ими и курсором может быть не всегда удобно: приходится переносить руку.

Клик приятный, четкий, упругий, блок клавиш при нажатии не прогибается. Буквы и символы нанесены с помощью белых наклеек, которые не всегда идеально ровно ориентированы, хорошо это или плохо — покажет время.

Дополнительный цифровой блок (NumLock) активируется стандартно через Fn-модификатор. временной дезактивации.

Модификатор ScrollLock включается без Fn и не отражает свой статус на панели иконок, только через всплывающую подсказку на экране. Вводит в заблуждение обводка слова break, ибо для активации она не требует Fn…. понять это можно, только долго и безуспешно нажимая Win+Fn+Break.

Клавиатура не имеет собственной подсветки, однако в большинстве случаев хватает света, падающего от работающего экрана. Диодная лампочка освещения клавиатуры, расположенная в рамке экрана, может быть полезна, например, в режиме презентации, когда задействован лишь один внешний экран (панель, проектор).

Мне лично в раскладке не понравилось нагромождение в углу часто используемых home/end и insert/del, неотличимых на ощупь, и слишком близкое расположение F1-F12 к цифровой линии. Хотя, в общем-то, все клавиатуры с аналогичной раскладкой имеют одинаковую раскладку.

Между буквами G-H-B расположен джойстик-поинтстик Synaptics черного цвета, который имеет вогнутую форму, наощупь не очень приятный, отстроить и приноровиться к нему не получилось — слишком дерганый. Кроме того, поначалу он мешает при печати, так как представляет собой «инородный» объект и отъедает немного площади у клавиш. Шляпка съемная и может быть заменена на любую подходящую.

В драйверах доступно множество настроек, например можно включить клик или драг, но как сделать независимую от тачпада чувствительность не разобрался, так что не пользуюсь вовсе.

Ниже пробела продублированы три кнопки от мыши-тачпада, но размер их раза в два больше. Все шесть по форме и клику отличаются от обычных кнопок и на ощупь имеют «мягкое» покрытие. Нажатие глубже и смещено к нижнему краю (качелька), — необходимо небольшое привыкание, в первое время будут промахи и «недожатия».

Клик-кнопки можно гибко переназначить через драйвер вплоть до запуска произвольных программ или комбинации клавиш. Оба блока кнопок связаны, т.е. изменения действуют одновременно для обоих групп, настроить их на разные действия не получится. Возможно это конструктивное ограничение Synaptics (порт ps/2), но в будущих моделях ноутбуков хотелось бы видеть раздельное управление и наличие профилей для разных программ.

Тачпад Synaptics стандартный, чуть утопленный в корпус, без функции мультитач, cправа визуально выделена зона вертикальной прокрутки. Для меня шероховатые поверхности приятней в работе, чем «глянцевые» в более дешевых HP Pavilion, или «невидимые» одноуровневые как в моделях Toshiba, возможно, это дело привычки.

Горизонтальный и вертикальный скролл гибким образом настраивается в драйверах, наличие центральной кнопки позволяет прокручивать страницы в произвольном направлении стандартными средствами Windows. Странная особенность — при размашистом прокручивании сверху вниз  страница может бежать в обратную сторону, и наоборот… эффект напоминает то, что происходило иногда с оптическими мышками первого поколения. В целом, это оставляет неприятный осадок.

При наборе текста тачпад не мешает, но при неаккуратном обращении можно задеть ладонью или пальцами, из-за этого прыгает курсор и сбивается позиция ввода текста (т.е., вторая половина слова появится совсем не там, где первая). Отдельная кнопка для отключения не предусмотрена , хотя есть свободные комбинации с Fn. Приходится в три клика лезть в драйвер (была установлена последняя версия).

В дайверах в качестве приятного дополнения — «трогательная» рисовалка:

Из-за дополнительной центральной кнопки сканер отпечатков перебрался в правый нижний угол, где он постоянно мешается при работе с текстом: при каждом касании он срабатывает и вызывает на экран окно авторизации для менеджера паролей.

Если он вам не нужен, то разумнее заблаговременно отключить Fingerprint Sensor (AuthenTec Inc. AES2810) в  менеджере устройств, либо произвести настройку  утилиты HP ProtectTools (Credential Manager — Settings — General — Enable Automatic fingerprint capture).

Напоследок посмотрим список всех функциональных элементов.

1.	Volume mute button with LED indicator	15.	Hard drive / optical drive activity / HP 3D DriveGuard LED
2.	Volume scroll zone with up/down LED indicators	16.	Battery charging LED
3.	Kensington Lock slot	17.	Power/standby LED
4.	RJ-11/modem port	18.	Wireless on/off LED
5.	Upgrade Bay (optical drive or second hard drive)	19.	Power button with LED
6.	2 USB 2.0 ports	20.	HP Info / HP QuickLook button with LED indicator
7.	Stereo microphone in	21.	Wireless on/off button with LED indicator
8.	Stereo headphone/line out	22.	HP Presentation button with LED indicator
9.	HP Fingerprint Sensor	23.	Ambient Light Sensor
10.	Integrated stereo speakers	24.	Two WWAN antennas (with WWAN option)
11.	Pointstick	25.	Dual-microphone array
12.	Pointstick buttons, three	26.	Three WLAN antennas (with WLAN option)
13.	Touchpad with scroll zone	27.	Optional 2 MP Webcam with LED
14.	Touchpad buttons, three	28.	HP NightLight and on/off button

Теперь посмотрим на расположение разъемов в корпусе.

На левой грани располагается — 2 порта USB 2.0, RJ-45/Ethernet, выходное отверстие вентиляции, HDMI, eSATA, IEEE1394 (4pin iLink), картовод, а над ним расположен cлот ExpressCard, закрытый шторкой.

На правой грани находятся порт замка Кенсингтона, телефонная розетка для факс-модема, пишущий привод DVD с поддержкой LightScribe в отсеке расширения (в этот отсек возможна установка других устройств, например, жестких дисков в специальном переходнике), 2 порта USB 2.0, микрофонный вход и выход для наушников. О последнем стоит поговорить отдельно.

Обычно аудио-входы и выходы типа miniJack раскрашивают в разные цвета, в зависимости от предназначения, по стандарту это зеленый для выхода на наушники и красно-розовый для микрофонного входа. Если на задней панели это буйство красок я ещё могу понять, то использование таких коннекторов на видимых гранях в стильных и дорогих ноутбуках вызывает только недоумение. Это касается синего d-SUB VGA выхода в черном корпусе.

В данной модели разъемы полностью металлические и снабжены небольшими пиктограммами. Они располагаются очень близко  к передней грани, и если использовать длинный прямой штекер, то они могут мешаться, особенно если пользуешься мышкой в стесненных условиях (например, в самолете).

Никаких серьезных недостатков или особенностей обнаружено не было — разве что отсутствует выход SPDIF.

На фронтальной панели находится: кнопка открытия крышки, пара динамиков, 4 индикаторных светодиода — Wireless on/off, Power/standby, Battery charging, Hard drive / optical drive activity.

На задней панели: VGA d-Sub, разъем для блока питания.

Доступ к памяти и жесткому диску свободный, вентиляционных отверстий немного, так что нижняя часть не представляет какого либо интереса, разве что стоит обратить внимание на карманчик, в который вставляется карточка с данными владельца.

В целом, корпус с применением новейших технологий Hewlett-Packard выглядит и ощущается очень здорово, создавая впечатление стиля и надежности.

Однако у железного корпуса есть один недостаток. При работе от сетевой розетки без жилы заземления (что часто бывает) на металлизированном корпусе ощущается «наэлектролизованность», что может вызывать дискомфорт, который известен многим пользователям персональных компьютеров и прочих бытовых приборов. При работе от встроенной батареи «паразитный» ток может возникнуть при подключении по USB устройств с внешним питанием (например, внешний жесткий диск 3.5" и т.д.). Мелочь, а неприятно.

Крупные и грубо рубленые упоры для петель имеют более светлый окрас и совершенно не сочетаются с элегантным внешним видом корпуса. Думаю, что отчасти это плата за качественный, а значит тяжелый экран.

Впечатления от работы

Уже по спецификациям и обзору корпуса видно, что легким этот ноутбук быть не может. Не стоит забывать, что в дополнение к 2.9 кг веса самого ноутбука, вам придется носить с собой крупный (16.9 x 6.5 x 3.8 см) и тяжелый (0.69+0.13 кг) блок питания на 120W, который толще, чем сам ноутбук, а значит сумку нужно подыскивать с запасом…

Возможно, для частых разъездов стоит прикупить по дилерским ценам более легкую батарею и более простой блок питания.

Звук

Колонки находятся на передней панели, под металлическими сетками. Стереоэффект почти не ощущается. Сабвуфер отсутствует, что, в принципе, объяснимо для бизнес-модели. Однако в результате качество звука низкое — нет низких и чистых высоких частот, громкость явно недостаточная для комфортного просмотра фильмов, не говоря уже о прослушивании музыки .

В наушниках ощутимых паразитных шумов нет, звук не хуже существующих аналогов. Кроме аналоговой звуковой карты SoundMAX присутствует отдельный HD Audio Digital out (не дублируется на аналоговые выходы ). Производителем заявлена поддержка вплоть до 8 каналов 192-24bit, но на деле это может быть цифровой пересчет в 48-16 bit. За неимением современного ресивера, HDMI-стереозвук был успешно проверен на LCD телевизоре Sony. 

Отсутствие родного SPDIF-выхода для 5.1 можно компенсировать внешней звуковой картой USB или ExpressCard (SB X-Fi).

Экран и видео

Самая интересная часть исследования. В зависимости от конфигурации, для этой модели доступно две матрицы формата 16:10 с матовым покрытием  - 15,4" WSXGA+ (1680 x 1050) или 15,4" WUXGA+ (1920 x 1200). В рассматриваемой конфигурации установлен последний вариант, что является как достоинством, так и недостатком. С одной стороны, на таком экране можно разместить много информации (это нужно при работе с большим количеством окон приложений), кроме того, на таком экране можно воспроизводить контент Full HD в о

Вступление

Итак, в первой части мы сравнивали производительность жестких дисков и твердотельных накопителей SSD. Напомню, в синтетических приложениях SSD оказался существенно быстрее. Однако теоретическое преимущество отнюдь не всегда проявляется на практике. В этой части мы посмотрим, насколько SSD быстрее в повседневной работе и, самое главное — стоит ли стремиться заменить свой жесткий диск на новомодный накопитель.

Сравнение производительности чистой и рабочей систем

Однако раз уж речь зашла о «реальной» жизни, то начнем мы с одного интересного аспекта, а именно — сравнения производительности чистой системы и системы с большим количеством установленных программ. Ведь не секрет, что свежепоставленная система без установленных программ всегда работает очень быстро, и тесты снимаются именно на таких системах. Но работаем мы совсем на других системах: в которых открыто много приложений, есть резидентные программы и модули, да и сама работы ОС далека от идеала. Я попробовал смоделировать такую систему и сравнить, насколько в ней производительность участников тестирования будет хуже.

Для сравнения брались результаты из предварительного прогона, когда я определял, какие приложения ставить и как снимать тесты. Поэтому система получилась немножко другая по составу ПО, соответственно, результаты тестов могут немного отличаться от приведенных ниже, в основном тестировании. Замеры проводились на диске Seagate 5400.6.

Напомню, как получались цифры. При старте замерялось время от включения ноутбука (т.е. в него включалось время теста BIOS, это время всегда 4 секунды) до моментов, когда возникает голубой экран приветствия, появляется рабочий стол, исчезают песочные часы рядом с курсором и, наконец, время, когда система перестает активно работать с жестким диском. Поэтому в результатах указывается четыре числа.

При выходе из спящего режима мы замеряли время со старта системы до появления надписи Welcome и окна с изображением иконки пользователя, а завершали замер, когда система переставала активно работать с жестким диском.

При уходе в спящий режим и выключении все просто — замеряется время от нажатия кнопки на экране до момента, когда ноутбук отключается (гаснут индикаторы).

Тест проводился в следующем порядке — система включается, потом вводится в спящий режим, выводится из него и выключается. Это проделывалось два-три раза и потом еще два прохода после снятия других тестов.

Разброс данных был везде, причем несколько странный. Так, например, при замере времени ухода в спящий режим в первый раз он был 13 секунд, далее — порядка 10-11. Как правило, время других для замеров тоже немножко падало, например, запуск в первый раз — 1.03, второй и далее — 57 секунд. Кстати, в случаях, когда результаты нестабильны, я старался привести наиболее отличающуюся цифру в скобках. Подчеркну, это наиболее отличающиеся от средних результаты.

Также напомню (я уже говорил об этом в первой части), что Windows 7 лучше оптимизирована в части работы с жестким диском. После того, как появляется рабочий стол, с системой можно работать, хотя она продолжает загружать данные с диска. ХР в подобной ситуации практически неуправляема, «семерка» же адекватно реагирует на команды, хотя исполняет их чуть дольше. То же и с выходом из спящего режима: хотя система продолжает долго работать с диском, все равно ей уже можно пользоваться.  

Запуск, выключение системы, а также уход и выход из спящего режима

Итак, посмотрим, насколько изменится производительность системы после того, как в нее поставлено большое количество приложений, в т.ч. приложений, имеющих резидентные модули (антивирус, ПО Nokia и т.д.). Между прочим, от них существенно потяжелел раздел — примерно с 17 ГБ (чистая Windows 7) до 32.5 ГБ.

	Чистая система	Система с приложениями
Старт	33-43-51-57 с	36-51-1,00-1,55 с
Уход в гибернацию	17 с	36 с
Выход из гибернации	18,5-19,5-55 с	23-26 с — больше 3 мин.
Завершение работы	10,5 с	31 с

Старт стал медленнее в среднем на 10 секунд, однако диск крутится еще очень долго — две минуты вместо одной. Семерка умеет оптимизировать процесс загрузки в отличие от ХР, которая пытается загрузить «все и сразу» и сходит с ума (это как раз хрестоматийный случай, когда диск работает, но трансфер данных с него минимален).

Уход в гибернейт прогнозируемо дольше: ведь достаточно много программ, которые я поставил, используют разные агенты и резидентные модули, плюс, наверняка просто захламляют систему. Тем не менее, разница внушительная — система засыпает вдвое дольше. Завершение работы тоже стало дольше — ведь надо послать всем резидентным программам команду на закрытие и дождаться ответа. Хочу обратить внимание, что во время закрытия программ не появлялось окно, что система не может остановить ту или иную программу, все закрывалось само. На мой взгляд, эта разница критична, т.к. все это время вам приходится ждать, пока система закончит работу, чтобы собрать ноутбук. 10 секунд — это встать и собрать остальные вещи, 31 — встать, собраться и подождать двадцать секунд.

Таким образом, чистая система выполняет основные действия где-то вдвое быстрее, чем рабочая. Особенно заметна разница, когда ставишь систему «с нуля», а потом сверху ставишь на нее приложения. По моим ощущениям, различного рода оптимизации (дефрагментации, перенесение данных в начало диска и пр.) слегка помогают, но существенной разницы добиться сложно. Есть и более радикальный способ: вручную запрещать старт некоторых программ и модулей операционной системы, тогда время загрузки сократится.

Скорость копирования файлов

Перенос и копирование файлов — это, пожалуй, одна из основных задач, где явно видно, насколько быстр тот или иной диск. К тому же, одна из наиболее заметных: тут чаще всего пользователь сидит перед ноутбуком и ждет, когда же копирование будет завершено.  Кроме того, по этим цифрам можно косвенно оценить скорость загрузки программ. Данные взяты из основных тестов диска Seagate 5400.6.Здесь и далее C и D означает разделы на диске.

	Чистая система	Рабочая система
Фильм D-C	27 (25,28) с	26 с
Фильм C-D	31 с	28 (24 и 32) с
Документы D-C	1 мин 00 с (52, 1,06)	1 мин 22 с
Документы C-D	1 мин 02 с (58, 1,04)	1 мин 40 с (1,36, 1,44)
Архивы D-C	27 (25, 30) с	35 с
Архивы C-D	28 (26, 29) с	42 с
Копир. 4,7 ГБ	3 мин 23 с	3 мин 31 с
Разархивирование	2 мин 10 с (2,04, 2,18)	2 мин 17 с (3,08)
Стирание с С	12 мин 33 с	44 мин 15 с
Стирание с D	21 мин 31 с	42 мин (16 м 41 с)

Напомню, что в рабочей системе запущены резидентные программы, в том числе антивирус. Фильм (единый файл) скопировался почти  точно так же, при копировании архивов уже заметна разница, для документов разница еще более заметна. Причем на рабочей системе появилась разница, откуда и куда копируются файлы, она заметна также для всех схем. Выводов насчет процесса разархивирования пока делать не будем, т.к. очень большой разброс на рабочей системе.

Наконец, очень странная и непонятная ситуация со стиранием файлов. В данной ситуации мне сложно делать выводы, ниже мы посмотрим на результаты других участников. Причем ситуация повторялась, но с непонятными вывертами, иногда стирание занимало 20 минут, иногда 30. Проводник стирает все быстро, за секунды.

Сравнение жестких дисков и SSD в выполнении рабочих задач

Ну что же, давайте посмотрим, как себя ведут в реальных приложениях участники нашего тестирования, и удастся ли SSD сохранить свое преимущество над накопителями на жестких дисках.

Создание и развертывание образа диска

В качестве первого теста я не удержался и взял то, чем мне пришлось заниматься при тестировании — создание и разворачивание архивных образов раздела диска. Тест выполняется вне операционной системы, плюс еще архивация… В общем, посмотрим, кто тут быстрее.

	SSD Corsair X128	HDD 7200.2	HDD 5400.6
Чистая: развертывание	5 мин 59 с	15 мин 20 с	15 мин 30 с
Чистая: архивация	6 мин 36 с	12 мин 24 с	15 мин 44 с
Рабочая: развертывание	10 мин 14 с	21 мин 26 с	21 мин 06 с
Рабочая: архивация	11 мин 45 с	21 мин 08 с	28 мин 40 с

7200.2 немного быстрее, чем 5400.6, значительно вырываясь вперед почему-то при архивации. SSD в два раза и более быстрее, чем жесткие диски. Особенно хорошо ему дается развертывание чистой системы, тут он почти втрое быстрее.

Запуск, выключение системы, а также уход и выход из спящего режима

Теперь посмотрим, сколько времени уходит на старты и выключения операционной системы на различных носителях. Многие почему-то считают самым важным показателем время старта системы. Мне кажется, это пережитки времен, когда люди работали в офисе за стационарными компьютерами и выключали их на ночь (впрочем, эта практика распространена и сейчас). Действительно, ждущие и спящие режимы в этом случае не нужны, скорость выключения неважна, ведь запустив процесс выключения можно уходить домой. Остается только время загрузки, т.к. придя на работу и запустив компьютер, приходится ждать, пока можно будет разложить пасьянс.

Когда речь идет о ноутбуках, причем именно о работе с ними, дело обстоит немного по-другому. Я лично выключаю ноутбук где-то раз в две недели, когда система от постоянных усыплений и гибернаций начинает плохо себя вести. Да и то, чаще не «я перезагрузил ноутбук», а «ноутбук перезагрузился» (и прощай данные из запущенных приложений). Во всех остальных случаях я перевожу ноутбук в ждущий режим (когда он работает от сети) или в спящий (если работает от батареи, чтобы попусту ее не тратить). Соответственно, для меня важнее время входа в спящий режим и выхода из него. К тому же, у этого режима два важных преимущества перед выключением: во-первых, система стартует намного быстрее, во-вторых, все нужные приложения уже открыты, и работа стоит ровно на том месте, где ты закончил в прошлый раз. Это очень удобно и экономит значительно больше времени, чем переход с жестких дисков на SSD.

Впрочем, у нас статья как раз об их сравнении, этим и займемся. Для начала сравним, как тут стартовала чистая система.

Чистая система	SSD Corsair X128	HDD 7200.2	HDD 5400.6
Cтарт	22-24-24 (21-53-53) с	32-43-53 (±2) с	42-50-57 с
Уход в гиб.	13 с	18 с	17 с
Выход из гиб	17 (от 15 до 22) с	19-21-44(1,06) с	20-21-55 с
Завершение работы	8 (6-9) с	14 с	12 с

При старте системы SSD значительно быстрее. Причем, как я уже отмечал, индикатор обращения к диску горит не все время (в отличие от HDD), т.е. не SSD является узким местом, система тратит какое-то время, чтобы «переварить» данные. В первый раз у него случился провал по неизвестным причинам, в остальные разы система стартовала за одно и то же время — 24 секунды. SSD быстрее и в остальных дисциплинах, где-то существенно, где-то не очень, если считать, что на треть — это «не очень».

В борьбе дисков наконец-то немного вырвался вперед 7200.2. Как видите, с ним система будет запускаться и выходить из гибернации чуть-чуть быстрее. Причем преимущество стабильное, хоть и небольшое — вы сэкономите 2-4 секунды.

Посмотрим, что получится, если использовать рабочую систему.

Рабочая система	SSD Corsair X128	HDD 7200.2	HDD 5400.6
Старт	26-30-54 с	33-50-2.06 с	35-50-1.50 с
Уход в гиб.	24 с	37 (30, 38,39) с	36 (45) с
Выход из гиб	18-20-1 мин — долго	21-28-долго	20-24-долго
Завершение работы	19 с	23 (22, 17, 28) с	22,5 с

Сразу оговорюсь, что значит «долго» — это больше двух с  половиной минут. По ощущениям, в разных случаях это время составляло где-то от трех с половиной до пяти минут. Но на работу активность диска почти не влияет.

Жесткие диски идут очень близко, разницы в работе невозможно заметить. Вполне возможно, новый жесткий диск на 7200 оборотов даст чуть лучшие результаты, но насколько? Секунду? При этом разброс результатов достигал иногда 5-6 секунд. Т.е., как видите, на рабочей системе разница в производительности диска нивелируется. Возможно, она проявится в каких-то специфических задачах (говорят, в некоторых случаях кодирования видео диск очень важен), но при выполнении стандартных задач разница именно по цифрам незначительна.

SSD запускается быстро, в гибернацию уходит быстро (плюс, что немаловажно, в то время, когда система пишет данные для ухода в гибернет, ноутбук уже можно собирать в сумку, не надо ждать), выходит… по цифрам не намного быстрее, но мне все равно показалось, что с ним система работает  пошустрее. Плюс, если жесткий диск крутится постоянно и аж слышен хруст от работы, то с SSD данные считывают порциями и с паузами. Выключение системы везде примерно одинаково, но я думаю, что этот процесс просто не настолько зависит от дисковой подсистемы.

Сведем все данные в единую таблицу. Для каждого накопителя первая колонка — чистая система, вторая — рабочая.

	SSD Corsair X128		HDD 7200.2		HDD 5400.6
Старт	22-24-24 (21-53-53)	26-30-54	32-43-53 (±2)	33-50-2,06	42-50-57	35-50-1,50
Уход в гибернацию	13	24	18	37 (30, 38, 39)	17	36 (45)
Выход из гибернации	17 (от 15 до 22)	18-20-1м+	19-21-44(1,06)	21-28-долго	20-21-55	20-24-долго
Завершение работы	8 (6-9)	19	14	23 (22, 17, 28)	12	22,5

Везде время увеличилось примерно вдвое. Причем именно вдвое — независимо от того, маленькая или большая исходная величина. Следовательно, если вы хотите получить максимально быструю систему, то надо не только апгрейдить накопители, но и уделять внимание оптимизации самой системы, а главное — отбирать приложения, которые будут работать. Это гораздо дешевле и также способно принести неплохие дивиденды.

Тесты на копирование файлов

Ну что же, перейдем к самым, на мой взгляд, интересным тестам — тестам на копирование данных. Эти тесты нам интересны по двум причинам: во-первых, это именно тот случай, когда скорость дисковой подсистемы определяет затрачиваемое время, а во-вторых,  по этим данным косвенно можно определить, как быстро будут запускаться приложения и открываться файлы: ведь это тоже операции чтения с диска. По ним можно оценить  скорость работы дисков и SSD в ежедневном режиме, когда они, например, запускают приложение или открывают файл.

Напомню, файлы копировались с одной партиции диска на другую, т.е. диск и читал, и писал данные.

	SSD Corsair X128	HDD 7200.2	HDD 5400.6
Фильм D-C	9 (7, 11) с	35 (32, 42) с	26 с
Фильм C-D	7 с	25 (25, 30) с	28 (24 и 32) с
Документы D-C	26 (24, 30) с	1 мин 19 с	1 мин 22 с
Документы C-D	28 (23, 30) с	1 мин 40 с	1 мин 40 с (1,36, 1,44)
Архивы D-C	8 (7, 11) с	32 с	35 с
Архивы C-D	14 (12, 16) с	28 с	42 с
Копирование 4,7 ГБ	1 мин 20 с (1,14, 1,31)	4 мин 41 с*	3 мин 31 с
Разархивирование	1 мин 20 с (1,01-1,55)	3 мин 45 с **	2 мин 17 с (3,08)
Стирание с С	24*** с	н/д	44 мин 15 с***
Стирание с D	21*** с	5 мин 06 с***	42 мин (16 мин 41 с)**

^*Это с D на C. C на D копируется за 3,45
^**Это на C. На D разархивируется за 5,11.
^*** проводник стирает все за секунду-две

Честно, не знаю, почему получились такие цифры при стирании файлов на 5400.6. Причем, результаты скачут очень существенно. У меня есть мысль, что виновато ПО (например, антивирус), но, с другой стороны, система-то идентичная для всех накопителей. Также я не смог объяснить, почему у 7200.2 копирование быстрее с С на D, а у 5400.6 — наоборот. Наконец, непонятно, почему такая разница в копировании архивов у SSD.

В целом, видно, что у всех накопителей скорость зависит от размера файлов, хотя у SSD разницы между фильмом и набором архивов почти нет (только проявилась странная зависимость от того, куда копируется). Чем ближе процесс чтения и записи к линейному, тем выше скорость. В абсолютных цифрах накопитель SSD лидирует с большим отрывом: речь идет чаще всего о трех-четырехкратном превосходстве. Все, что называется, «летает». В самой сложной категории, наборе документов, отрыв еще более значителен.

Кстати, раз уж речь зашла о сравнении, обратите внимание, что копирует большой объем 5400.6 сильно быстрее, чуть ли не на минуту. Да и разархивирование у него происходит в среднем быстрее (хотя при разархивировании время сильно скакало). В копировании файлов 7200.2 не удалось выйти вперед, хотя я на это рассчитывал.

Однако у рассматриваемых схем есть особенность: данные читаются с диска и тут же на него же пишутся — с одного раздела на другой. А что если посмотреть на более чистый случай: данные только читаются или только пишутся? Для этого мы создали виртуальный диск в оперативной памяти компьютера и проверим, насколько отличаются цифры при работе с заведомо очень быстрым накопителем в оперативной памяти.

Цифры даны в формате фильм/архив/документы

	SSD Corsair X128	HDD 7200.2	HDD 5400.6
D -> RAM	4/4/20 с	17/24/40 с	12/25/44 с
RAM -> C	6/13/23 с	7/7/32 с	5/7/25 с
Del RAM	20 с	19 с	н/д

Результаты копирования данных с виртуального диска на физический наводят на самые темные подозрения: запись стабильно быстрее чтения? Мне казалось, что так не бывает. Тем более, что в этом тесте SSD даже проигрывает 5400.

Если сравнить данные с табличкой выше и принять (ну вдруг), что кэширование не причем, то получаются забавные данные: насколько быстрее сначала весь файл скопировать в оперативную память, а потом записать на диск по сравнению с простым копированием с диска на диск. Фильм на 5400.6 с использованием виртуального диска скопировался за 12+5=17 секунд (т.е. сначала целиком прочитался, а потом целиком записался), а  когда он копировался с раздела D на раздел С, то это заняло 26 секунд, т.е. мы потеряли 9 секунд из 26. При копировании документов разница вообще больше чем в два раза. Я бы предположил, что эта разница обусловлена тем, что диски «гоняют головки» туда-сюда при чтении-записи. Осталось понять, почему SSD в схеме с копированием через виртуальный диск тоже вдвое быстрее, ему-то вроде перепозиционировать нечего.

Ну что же, на этом мы завершаем исследование скорости копирования файлов. Давайте посмотрим на еще один аспект, где нам очень важно, насколько быстр наш диск. А именно, на установку и работу приложений.

Установка и запуск приложений

Итак, посмотрим, насколько разница велика в повседневной работе, а именно, в таких задачах как установка и запуск программ. В принципе, я старался подобрать с одной стороны приложения, которые используются относительно часто, а с другой — большие пакеты, где разница во времени установки существенная, и которые требуют относительно много времени для завтрака. Напоминаю, читатели могут предложить свои варианты приложений для тестов.

Установка	SSD Corsair X128	HDD 7200.2	HDD 5400.6
Пакетная установка	2 мин 23 с	6 мин 13 с	н/д
Acronis	2 мин 31 с	2 мин 45 с	н/д
Zonealarm	1 мин 03 с (2,13)	2 мин 05 с (2,26)	н/д
Adobe	4 мин 31 с	12 мин 41 с	н/д
Cyberlink	1 мин 40 с	3 мин 10 с	н/д
Office 2007	3 мин 32 с (3,07)	4 мин 55 с	н/д
Crysis Warhead	24 мин.	28 мин 53 с (31,10)	34 мин 50 с (37,58)
HawX	4 мин 13 с (4,23)	9 мин 08 с (10,52)	08 мин 24 с (10,49)

Поскольку большая часть тестов на 5400.6 не запускалась, сравнение пойдет в основном между одним жестким диском и SSD. В целом, как мы видим, преимущество SSD — в два-три раза. Правда, есть некоторые исключения, например, Acronis поставился примерно за одно время, да и разница при установке Office не так уж велика. Либо при установке этих приложений работа именно с диском не играет существенной роли, либо приложение устанавливается так, что SSD работает неэффективно. Обратите внимание на игры. При установке Crysis Warhead разница невелика, более того, еще и очень странно распределились места среди жестких дисков. Зато HawX демонстрирует практически классическую схему.

Посмотрим на запуск приложений. В других материалах я еще раз попробую перетестировать диски в этой дисциплине уже на поработавшей системе. Впрочем, на новой системе все запускается легко.

	SSD Corsair X128	HDD 7200.2	HDD 5400.6
MS Word 2007	1-2 с	7 с	н/д
MS word + файл 4 МБ	3-4 с	14+ с	н/д
Helium	11 (15) с	26 с	н/д
Firefox	н/д с	16 с	н/д
Acrobat start	3 с	5 с	н/д
Xnview index	1,25 с	1,29 с	н/д
Helium index	н/д	24 с	24 с

Как видите, в большинстве случаев преимущество SSD сохранилось. Тем не менее, мы продолжим тестирование именно с точки зрения скорости работы приложений и приглашаем читателей делать предложения: что именно и в каких режимах тестировать.

Выводы

Ну что же, давайте перейдем к выводам, и посмотрим, кто и в каких категориях лидирует.

Скорость

Основной вывод: в подавляющем большинстве случаев SSD значительно быстрее традиционных жестких дисков. Преимущество составляет от двух до трех раз — это очень много, отрыв просто огромен. Таким образом, итоги синтетического тестирования в целом подтвердились, хотя там преимущество SSD было еще более значительным. Впрочем, это нормально: операционная система и много других факторов вносит свой вклад, сглаживая разницу в скорости работы различных типов накопителей.

При применении в реальной жизни и в реальных задачах SSD, как можно видеть выше, дает существенный выигрыш. Настолько большой, что не нужно измерений: его очень хорошо видно и "на глаз". Приложения запускаются и работают быстрее, операционная система тоже значительно ускоряется. Перенеся систему на SSD сразу чувствуешь, что она стала реагировать намного быстрее, чем раньше. Правда, есть и относительный минус: если раньше можно было включить, например, копирование и идти заниматься другими делами, то сейчас оно заканчивается слишком быстро, чтобы можно было успеть переключиться. Я лично сразу заметил, что система быстрее  стала уходить в гибернейт и значительно быстрее — выходить из него. Причем разница видна, что называется, невооруженным взглядом. Запуск приложений стал быстрее, но «отловить» это не так просто, т.к. по большей части они и раньше начинали работу достаточно быстро.

В общем, если скорость работы для вас критична, а все остальные соображения (см. ниже), включая сверхвысокую цену, несущественны, то SSD устранит одно из известных узких мест в системе.

Размер

Что касается размера, то в абсолютных же цифрах SSD сильно проигрывает. На данный момент даже 128-гигабайтные модели стоят очень больших денег, к тому же, цена очень сильно зависит от емкости: чем больше места, тем дороже (и сильно дороже) накопитель. В то же время, 500-гигабайтный жесткий диск можно прикупить очень недорого.

Но нужно ли много места? В принципе, 128 гигабайт должно хватать для рабочей системы, особенно если у вас есть домашний компьютер или внешний жесткий диск, куда можно скинуть архивы и мультимедийные данные. Ну и если ваша работа не связана с чем-то ресурсоемким: например,активным видеомонтажом. Несколько рабочих приложений, текстовый архив, почтовая база, немного музыки и никаких (ну или совсем чуть-чуть) игр и фильмов. А приобретая накопитель с объемом 64 ГБ надо готовиться к режиму экономии. У меня при тестах ОС с установленными приложениями уже заняла 35 ГБ, и при этом я поставил не все, что хотел. Для работы останется уже совсем немного места.

Если речь идет о домашнем мультимедийном ноутбуке, да еще и единственном (т.е. без внешних носителей для архива), то SSD точно не подойдет: его емкости очень быстро перестане хватать. В этом случае SSD принесет прирост скорости, но придется иметь дополнительный внешний жесткий диск для хранения данных. Впрочем, рискну предположить, что для большинства домашних пользователей применение SSD просто избыточно.

Надежность

Еще один огромный плюс SSD: повышенная надежность в повседневной работе. Ведь он нечувствителен к ударам и вибрации, а если вы часто носите ноутбук с собой, устойчивость к ударам — огромный плюс. С ноутбуками, правда, мне везло — несмотря на неоднократные падения ни в одном из них диск не вышел из строя. Но все ноутбуки у меня были с защитой жесткого диска, как правило, с акселерометром, отключающим его при падении — это могло сыграть свою роль. А вот внешний диск я один раз уронил (неудачно дернул за провод), после чего на нем появилась сбойная область. Но работал он после этого нормально. Впрочем, это мой личный пример, историй, когда после падений ноутбука жесткий диск переставал работать или терял часть данных в интернете достаточно много.

У SSD есть еще один эксплуатационный плюс — вообще не надо беспокоиться о том, чтобы не трясти ноутбук. Например, когда ноутбук уходит в гибернейт (а в это время он активно пишет на диск), можно уже закрыть крышку и упаковывать его в сумку. На ноутбуках с жестким диском так делать крайне не рекомендуется — можно вывести его из строя.

Впрочем, я не зря оговорился про повседневную работу: ведь долгосрочная надежность SSD находится под вопросом. Дешевые SSD первого поколения (на тех же EEE PC) уже начинают потихоньку выходить из строя. Думаю, что дорогие и более новые SSD продержатся подольше, но вот сколько? В отличие от жестких дисков с их труднопрогнозируемым механическим износом, у SSD есть вполне определенные критерии старения, связанные с записью на диск.

Вступление

Давайте на время отойдем от обзоров самих ноутбуков и обратимся к их составляющим, а именно — устройствам хранения данных. До последнего момента здесь безраздельно властвовали накопители на жестких магнитных дисках, ака «винчестеры». Однако относительно недавно у них появился сильный конкурент — накопители на флеш-памяти, SSD (англ. Solid State Drive).

SSD представляет собой принципиально иной тип накопителя, он построен на тех же технологиях, что используются во флеш-памяти, и схож с флеш-накопителями по организации и ячеек, и накопителя в целом.

Подробную информацию о скоростных и функциональных характеристиках, а также результаты тестирования современных накопителей можно найти в следующих материалах iXBT.com:

• Обзор одного из первых накопителей SSD, Intel X25-M.
• Обзор четырех SSD-накопителей, в котором участвует SSD Corsair. Этот SSD-накопитель участвовал и в наших тестах.
• Последний по времени на момент тестирования обзор быстрых SSD-накопителей и исследование влияния емкости SSD на производительность.
• Другие материалы, посвященные производительности SSD и накопителей на жестких дисках, можно почитать в соответствующем разделе iXBT.com.

В то же время большинство тестирований рассчитано на подкованных читателей и представляет собой сравнение характеристик производительности выбранных накопителей. И хотя в них содержится много интересной информации о конкретных продуктах, большое количество свойств накопителей (особенно тех, которые сложно однозначно измерить) остается за кадром. Поэтому потенциальный покупатель не всегда может определить, нужно ли ему то или иное устройство.

В этой серии материалов мы попробуем отойти от традиционной методики тестирования накопителей (посмотреть ее описание на нашем сайте можно здесь) и сосредоточиться на субъективных впечатлениях от использования. В первую очередь это исследование должно ответить на вопрос: что получает обычный пользователь от перехода на SSD, каковы плюсы нового типа накопителей в повседневной работе, стоит ли переходить на них или лучше пока остаться с традиционными жесткими дисками? И в каких случаях те или иные накопители более выгодны.

Основные требования к системе хранения данных

У любого пользователя основных требований к устройству хранения данных два: надежность (чтобы можно было не бояться за сохранность своих данных) и скорость. Конечно, есть и другие требования, однако они играют второстепенную роль и вряд ли будут приняты во внимание, если надежность или скорость неудовлетворительны.

Надежность — ключевое требование, важность которого невозможно преувеличить. Потерять ноутбук не так уж и страшно: в магазине можно купить такой же. А вот если вы потеряли свой основной ноутбук со всем личным архивом или на нем отказал жесткий диск, то все гораздо печальнее: вы теряете уникальную информацию, которую часто просто невозможно восстановить. Очевидно (и давно подчеркивается во всех презентациях), что информация в корпоративном ноутбуке может стоить в разы больше, чем весь ноутбук с потрохами. Однако сохранность информации важна не только тогда, когда речь идет о бизнес-секретах: еще есть понятие субъективной ценности. Оценить свои фотографии или документы в деньгах сложно, но для автора они значат очень много. Конечно, есть резервное копирование, интернет-хранилища и пр., но не всегда их использование возможно и удобно.

При этом надежность систем хранения данных для ноутбуков — очень сложный и больной вопрос. В силу особенностей конструкции жесткие диски боятся вибрации и ударов. При работе головка парит очень близко от поверхности магнитного диска. Удар или тряска могут привести к тому, что она коснется поверхности и либо повредится сама, либо оцарапает поверхность — данные в этом месте будут утеряны.

А с ноутбуками такое случается сплошь и рядом. Зацепились за провод — и он полетел со стола или дивана, работали "на коленях" и уронили, даже простая встряска может повредить устройству. Очень часто и сами небрежные или неквалифицированные пользователи сокращают жизнь своих дисков. Взять хотя бы типичный пример, когда пользователь, держа на коленях ноутбук, жмет на кнопку «гибернация», экран гаснет (почему-то в новых системах Windows происходит так, хотя XP показывала на экране, что еще идет процесс гибернации) и пользователь в полной уверенности, что система отключилась, кидает ноутбук на диван — а в это время система интенсивно записывает на диск состояние операционной системы.

Большинство производителей в корпоративных моделях (где сохранность информации — важнейший фактор) стали вводить активную защиту жесткого диска, которая должна парковать головки (уводить их от поверхности), если ноутбук дернуло или ударило. Производители при разработке новых моделей мобильных жестких дисков стараются сделать их более устойчивыми к внешним воздействиям. Однако этого запаса хватает не всегда.

Второе важнейшее требование — скорость работы накопителя. И тут следует отметить, что современные жесткие диски (особенно мобильные) уже близки к потолку своих возможностей. Радикального роста скорости работы ожидать не приходится, можно надеяться лишь на некоторый эволюционный рост, да и то... К тому же, в силу конструктивных особенностей жесткий диск отнюдь не всегда может работать с максимальной скоростью. Во-первых, скорость чтения и записи данных сильно зависит от того, начало это диска или конец, во-вторых, хотя при линейном чтении или записи (когда большой объем информации читается и пишется подряд) диск может обеспечить неплохую скорость, однако при работе «вразнобой» скорость падает до неприлично малых величин, 1-2 МБ/сек. И чаще всего основной жесткий диск ноутбука работает именно в таком режиме. Поэтому, например, ноутбуки долго грузятся: нужно считать много маленьких файлов операционной системы с разных мест.

SSD представляет собой принципиально иной тип устройства, поэтому большая часть недостатков HDD ему несвойственна. Кратко напомню основные потребительские плюсы SSD:

• Высокая скорость чтения и записи, одинаковая в любом месте накопителя.
• В разы более низкие задержки при работе с данными по сравнению с жесткими дисками.
• Отсутствие движущихся частей: SSD не боится тряски, вибрации и ударов, т.е. меньше шансов потерять данные.
• SSD не греется, не шумит, не вибриует сам.
• Меньшее энергопотребление.
• Большой рабочий диапазон температур.
• Лучшие массогабаритные показатели по сравнению с жестким диском (накопитель можно сделать меньше и легче).

Основные недостатки SSD:

• Очень высокая цена.
• Ограниченная емкость.
• Зависимость цены от емкости накопителя, высокая стоимость дополнительной емкости.
• Возможно, ограниченный срок работы ячеек памяти.

Давайте попробуем оценить, насколько эти плюсы и минусы SSD весомы сами по себе и в сравнении с современными жесткими дисками именно при постоянной работе.

Разделы тестирования

Основная задача нашего тестирования — понять разницу в работе между SSD и обычным жестким диском. В первую очередь это касается скоростных характеристик: интересно посмотреть, насколько заметна разница в скорости между жестким диском и накопителем SSD в обычной работе пользователя ноутбука. Впрочем, наше тестирование этим не ограничивается.

Все тестирование разбито на четыре большие части. В первой части мы рассказываем об участниках тестирования, методике и т.д.

Во второй части — посмотрим на производительность участников тестирования в синтетических приложениях, а также оценим на примере одного из участников, насколько влияет на работу загруженность операционной системы данными и сторонними программами.

В третьей части мы сравним производительность участников тестирования в реальной работе. Это основные операции, связанные с работой операционной системы (загрузка, выключение, вход и выход из гибернации), а также скорость копирования файлов. Причем и на чистой системе, и на системе с установленными приложениями. Кроме того, мы посмотрим на такой важный параметр, как скорость копирования файлов.

Наконец, в четвертой части мы суммируем субъективные ощущения от использования SSD и HDD при обычной работе на ноутбуке. Плюс сравним такие параметры, как нагрев и шум, а также время работы от батарей.

Однако даже на этом наше тестирование не закончится. Ибо в моем распоряжении остались оба накопителя, операционная система с набором приложений (это моя рабочая система, так что она постоянно в работе и постепенно деградирует), а также ПО для клонирования. Так что возможно вернуться к тестам в любой момент и заодно посмотреть, ухудшатся ли показатели системы после долгой работы (об этом ходят упорные слухи). Поэтому мы приглашаем читателей активно участвовать в обсуждении, задавать вопросы, предлагать собственные тесты и указывать на моменты, где тот или иной вид накопителя отличается в лучшую или, наоборот, худшую сторону.

Участники тестирования и методика

Следует отметить, что судьба внесла некоторые коррективы в программу тестирования. Изначально мы планировали сравнить шесть накопителей: четыре жестких диска и два накопителя SSD. Однако на середине тестирования у нас сломался тестовый стенд, поэтому в ядре тестирования участие принимали всего три накопителя, но самых интересных. В случае, если у наших читателей возникнет большой интерес, можно попробовать протестировать по близкой методике и другие накопители.

Итак, в тестировании участвуют:

Seagate Momentus 5400.6 емкостью 500 ГБ;
Seagate Momentus  7200.2 емкостью 160 ГБ;
SSD CORSAIR CMFSSD-128GBG2D емкостью 128 ГБ.

Посмотрим на характеристики участников тестирования подробнее.

На этом пока и остановимся: у нас есть емкий диск, есть быстрый диск и есть накопитель SSD с неплохой производительностью: не топ, но близко к нему.

Методика тестирования

Все тесты проводились на ноутбуке ASUS K52Jr. Ноутбук относительно современный и быстрый, построен на новом чипсете Intel HM55 Express.

Для тестирования мы взяли стандартную сконфигурированную систему Windows 7, которая поставляется с ASUS K52Jr с установленными драйверами. Из системы были удалены только программы (такие как Norton и пр.). Хочу обратить внимание вот на что. Теоретически, в обновленных версиях драйверов производительность SSD могла и улучшиться. Однако мы решили взять драйвера из комплекта поставки (тем более, что модель относительно свежая). Так можно "зафиксировать" состояние системы, чтобы все накопители работали в более-менее одинаковых условиях. Кроме того, не все пользователи (особенно те, кто на ноутбуке рабтает, а не экспериментирует) любят игры с драйверами.

Синтетические тесты

На чистую систему ставились программы HDD Tune 4.01 и Ashampoo HDD Control, с помощью которых мы оценили производительность накопителей в синтетических тестах. Надо отметить, что тесты делались для того, чтобы понять, чего примерно можно ожидать от накопителя. Решающего значения они не имели.

Для HDD Tune мы делали основной тест чтения с поверхности диска. Хочу обратить внимание читателей, что эти результаты не могут быть полностью объективными, т.к. тест производился на системном диске, на котором установлена операционная система. Система и приложения вполне могут также работать с диском прямо во время теста, в результате чего результаты могут отличаться на разных прогонах и не будут полностью объективными и повторяемыми. По этой же причине нет теста записи. Полномасштабные тестирования можно посмотреть в других материалах на нашем сайте, где они проведены в соответствии с объективной и всеобъемлющей методикой.

Кроме того, мы решили снять дополнительные тесты в HD Tune: дополнительные тесты поиска и чтения, тесты случайного чтения в файловой системе. Наконец, мы замерили, сколько времени требуется программе, чтобы просканировать диск и отобразить его структуру (количество папок и их размер).

HDD Control использовался скорее как программа для проверки полученных результатов.

Также мы обращали внимание на данные температуры накопителей, получаемые при тесте. Кроме, разумеется, SSD, который не греется.

Реальные тесты операционной системы

Мы решили посмотреть, насколько велика разница в использовании разных типов накопителей при нормальной работе с ноутбуком. Для этого было проведено несколько групп тестов.

Работа операционной системы

Сначала мы замерили скорость выполнения операционной системой основных действий: загрузки, ухода в гибернейт, выхода из гибернейта и выключения (именно в таком порядке).

Судя по ощущениям, Windows 7 оптимизирована гораздо лучше, чем предшествующая ей Vista. В частности, в повседневной работе постоянно чувствуешь, что она гораздо меньше "крутит диском" при работе и при ее отсутствии. Чем при этом занимается Vista — отдельный вопрос, т.к. ноутбук может, стоя в абсолютном простое, молотить диском по полчаса, что здорово сказывается и на производительности, и на скорости реакции приложений, и на времени работы от батарей. Плюс, как мне показалось, новая система меньше «тормозит» при активной работе с жестким диском, т.е. при активной работе системы с жестким диском можно продолжать работать, открытое приложение откликается. Хотя иногда возникают ситуации, вызывающие некоторое раздражение.

Мы старались замерить время, когда система полностью "прогрузилась", т.е. перестала загружать данные с жесткого диска. Windows 7 при старте полностью включает десктоп и всем своим видом показывает, что готова к выполнению задач, однако жесткий диск при этом продолжает вовсю работать, догружая что-то. При замере мы старались учитывать и это время. Хотя при старте ситуация более-менее приличная, после того, как система полностью "готова" (рядом с курсором исчезают песочные часы) диск крутится еще где-то полминуты, а вот при выходе из гибернейта этот процесс продолжается минуты две-три. Работать можно (я специально проверял), но, например, новые приложения запускаются с трудом.

Говоря о старте системы, стоит отметить один важный момент. При загрузке жесткий диск постоянно активно работает, и кажется, что скорость загрузки зависит только от него. Однако в системе с SSD время от времени индикатор обращения к диску гаснет, т.е. загрузка данных идет не 100% времени загрузки операционной системы.

Скорость копирования данных

Копирование и перенос данных — важная характеристика, и во многом (если не во всем) она зависит от накопителя.

Для этой части тестирования нами были подготовлены четыре группы файлов.

Во-первых, фильм объемом 700 МБ (размер папки 734 486 528 байт). Во-вторых, набор zip-файлов — набор драйверов к ноутбукам ASUS. Размер папки 811 742 316 байт, внутри 53 файла, объемом от 2 МБ до 102 МБ. В-третьих, и этом самое интересное — набор документов. Размер папки байт. Сюда входят документы MS Word и сохраненные веб-страницы (к каждой из них идет папка с графическими файлами, использующимися на странице). Все файлы очень маленькие, от 2 КБ до 40 КБ. Как правило, именно такие файлы сложнее всего копировать, т.к. они расположены на диске «вразнобой» и копирование занимает много времени.

Четвертый набор — папка объемом 4 532 507 КБ. Внутри  — 24 rar-файла. Мы взяли архив объемом 4,5 ГБ и заархивировали его в многотомный архив с размером тома в 200 МБ. Помимо тестов на копирование, мы использовали его в тесте на разархивирование.

Для тестов диск разбивался на два раздела, примерно равные по емкости. Далее мы копировали файлы с диска C на диск D и обратно. Т.е. файлы копировались в пределах одного накопителя, и он работал одновременно и на чтение, и на запись.

Также мы замеряли время, в течение которого Total Сommander стирает файлы (набор документов) с диска C и D. Надо отметить, что крупные файлы стираются очень быстро (что понятно) и там замерять нечего, интерес представляет только стирание папки с документами. Также хочу отметить, что стандартный Проводник, который стирает только информацию о расположении файла, практически мгновенно рапортует об удалении чего бы то ни было.

Кроме того, мы создали в оперативной памяти виртуальный диск объемом 1 ГБ и попробовали скопировать файлы на него и с него. В этом тесте накопитель работает только на чтение или только на запись, так что, теоретически, должен показывать лучшие результаты.

Наконец, мы попробовали посмотреть, насколько от жесткого диска зависит процесс разархивирования. Для этого мы разархивировали большой файл из многотомного архива на диске С.

Тесты на рабочей системе

После завершения тестов на чистой системе мы установили на диск большое количество ПО, обычно используемого при работе. Сюда вошли антивирус, офисные приложения, приложения для работы с мобильным телефоном, органайзер и многое другое. Приложения достаточно стандартные, плюс я старался подобрать несколько приложений, у которых есть "агент", стартующий вместе с системой и работающий с ней все время.

После установки приложений мы еще раз измерили время, требующееся для основных действий операционной системы. Также мы еще раз измерили время копирования.

После этого мы попробовали установить на диск две игры (Crysis Warhead и H.A.W.K.). Также мы проиндексировали музыкальную коллекцию при помощи Helium Music Management и открыли коллекцию фотографий с помощью XnView.

Наконец, нами было измерено время запуска некоторых приложений, например MS Word.

И в финале мы измерили время «параллельного старта». Для этого мы включили проверку антивируса, запустили процесс копирования файлов с D на C и запустили MS Word, чтобы посмотреть, насколько ему будет сложнее стартовать в таком режиме.

Отмечу, что тесты ОС (старт, выключение и т.д.) замерялись секундомером, так что там возможна небольшая погрешность. Время замерялось с момента старта ноутбука, т.е. включая и время, потраченное на проверку и запуск BIOS. Тут хочу отметить, что наличине диска в оптическом приводе сильно увеличивло время загрузки BIOS (20 сек. вместо обычных 4), тесты проводились без оптического диска в приводе.

Тестирование в ОС производителось через запись действий с экрана, потом мы смотрели, сколько времени занимает действие по таймлайну программы записи и округляли до целых секунд. Предвидя возражения, что эта программа могла также работать с диском, отвечу: да, могла. Так же, как и любая другая резидентная программа. Поскольку речь идет о рабочей системе, а не синтетическом тестировании, то дополнительные воздействия, которые более-менее стабильны, помогают нагляднее иллюстрировать работу в реальных условиях.

Ну что же, давайте переходить к самим тестам!

Синтетическая производительность

Синтетические тесты нужны были в первую очередь для того, чтобы расставить претендентов, посмотреть, чего от них ожидать в тепличных условиях. Кроме того, если бы с одним из накопителей было бы что-то не так, то это выявилось бы уже на этом этапе.

Для начала посмотрим самый простой тест — чтение с поверхности. Перво-наперво мы решили быстренько посмотреть, как обстоит дело с повторямостью, т.е. будет ли тест выдавать близкие цифры при нескольких запусках. Между перезапусками система перегружалась, но в статье представлены не все полученные диаграммы. Итак...

А теперь попробуем снять данные после некоторого времени, когда диск основательно поработал под нагрузкой.

Как видите, два теста дают очень похожие результаты. Однако (как раз пример, почему нельзя тестировать на системном диске)...

При некоторых запусках появились вот такие провалы. Либо это обращения к диску системы, либо проблемы диска из-за перегрева (посмотрите на температуру, она очень высокая). Наконец, мы сняли результаты на следующий день (но тоже уже в конце тестирования):

Таким образом, результаты достаточно стабильны (сильно скачет только показатель чтения из буфера). Хотя в целом этот диск не показал хорошей скорости даже для ноутбучных накопителей. Также стоит отметить очень высокую температуру, которая может даже привести к нехорошим последствиям для диска.

Посмотрим на графики второй программы:

 

Как видите, второй "прогон" хуже, особенно пострадало время поиска. Из-за нагрева? Посмотрим, что на следующий день:

График относительно ровный, появился провал, видимо, система в момент теста обращалась к диску.

Таким образом, в целом повторяемость у HDTune 4.01 хорошая, у HDD Control похуже. В дальнейшем мы прогоняли тест три раза и выбирали картинку без провалов. За исключением 5400.6, где второй прогон не получился.

Что же мы видим? 5400.6 дает гораздо более высокие цифры линейной производительности по сравнению с 7200.2. С доступом похуже (в среднем в тестах получалось 18.5 мс), что в общем понятно. Отсюда вывод: в линейных операциях 5400.6 ощутимо быстрее, в операциях случайного чтения и записи (как раз мелких файлах) может быть медленнее... А может и не быть. Посмотрим ниже, насколько это выполняется в реальной жизни. А пока перепроверим результаты в другой программе.

"Параллельный подсчет" подтверждает полученные данные. Т.е. будем считать, что по линейной скорости 5400.6 быстрее. Причем он еще и значительное более емкий, т.е. вероятность, что системный раздел целиком окажется в самой быстрой части диска, выше. Хотя должен отметить, что разброс при случайном чтении у 7200 поменьше.

Ну и напоследок посмотрим на звезду сегодняшнего тестирования: SSD Corsair.

Как говорится, "началось". Напомню, в характеристиках у этой утилиты стояло, что активный режим UDMA-5, результаты чего мы и наблюдаем. Из этого как минимум можно сделать вывод, что не всегда достаточно купить SSD и вставить его на место жесткого диска.

Проверим второй программой:

Как видите, здесь скорость показывается значительно выше — и ближе к заявленным цифрам.

Остается только повторить выводы из почти любой статьи. В бенчмарках, показывающих максимальную производительность, в тепличных условиях SSD уходит очень далеко вперед по производительности от традиционных жестких дисков. При этом, опять же, в отличие от накопителей на жестких дисках, он может поддерживать одинаково высокую скорость в любом месте диска, не "проваливаясь" к концу. Третий вывод: у SSD очень маленькое время доступа, т.е. накопитель мгновенно откликается на команды операционной системы. Этот параметр чуть ли не на порядок лучше, чем у жестких дисков.

Впрочем, эти выводы давно известны. Посмотрим, как дело обстоит с более подробными тестами.

Расширенные тесты случайного поиска и линейного чтения

Начнем с 5400.6.

Вторые четыре показателя мы уже видели, это линейное чтение в начале, середине и конце диска плюс чтение из буфера. Гораздо интереснее взглянуть на начало таблички. Первые два числа характеризуют случайный поиск, и картина получается безрадостная. Именно в таком режиме, когда диску постоянно приходится двигать головку и искать маленький кусочек информации, а потом снова перемещать головку, производительность страдает сильнее всего. Это видно по громадному падению: скорость чтения меньше мегабайта/сек. А следующие две цифры показывают разницу между работой с мелкими и крупными блоками.

Давайте сравним результаты с 7200.2.

Как видите, чисто при поиске позиционирование головок чуть быстрее, что дает малюсенькое преимущество. Как только в работе появился большой блок (т.е. потребовалось хоть чуть-чуть считать подряд) 5400 мгновенно вырвался вперед, причем у него премущество вполне весомое. С последовательным чтением все ясно и так.

Теперь сравним жесткие диски с SSD.

По абсолютным цифрам SSD далеко впереди. Время доступа одинаковое всегда (за исключением одного случая, но жестким дискам этот тест тоже дался нелегко). При случайном чтении скорость тоже очень сильно проваливается, хотя по сравнению с жесткими дисками остается очень высокой. Линейное чтение мы уже обсуждали, тут никаких неожиданностей нет и быть в общем-то не может.

Как видите, SSD сильно впереди по скорости работы. Однако падение производительности при работе с маленькими блоками и объемами информации есть, и оно тоже очень велико. SSD остается на лидирующих позициях, но абсолютные цифры вызывают некоторое разочарование. Кстати, обратите внимание, что при линейном чтении результаты именно времени доступа не так уж и отличаются. Тут нет ничего удивительного, но все равно обращу на это внимание.

Операции случайного доступа

Раз уж начали про время доступа, давайте подробнее рассмотрим соответствующий тест. Начнем, как обычно, с 5400.6.

Тест снимался, когда жесткий диск уже достаточно нагрелся (37 градусов Цельсия, т.е. +5° относительно температуры простоя). Хочу обратить внимание, что в этом режиме растет количество секторов, доступ к которым занимает большое время, причем происходит это с обоими дисками.

График выглядит другим, т.к. тут другая цена деления, причем по обеим шкалам. Если посмотреть на цифры, то при маленьких блоках 7200.2 побыстрее (как раз 14.5 миллисек против 18.5), но при размере блока 1 МБ уже проигрывает. А что же SSD?

При таких операциях жестким дискам до SSD как до луны. Что по скорости считывания, что по времени доступа. Разница просто в разы. Поскольку SSD читает информацию блоками, то чем больше блок, тем больше растет разрыв. По цифрам этот накопитель далеко впереди, но мелкие блоки так же не любит, как и обычные жесткие диски. Т.е. он будет работать быстрее относительно диска, но относительно своих же максимальных результатов показывает столь же грустную картину.

Работа с файловой системой

Посмотрим на работу в файловой системе, т.е. бенчмарк, чуть-чуть более близкий к реальной жизни.

Для сравнения посмотрим, какой результат дает 7200.2

Видно, что 5400.6 везде быстрее. Посмотрим, как обстоят дела в этом тесте у SSD.

У SSD график более плавный и становится видно характерные особенности: нелюбовь к мелким блокам и стабильное отставание скорости записи от скорости чтения. Общая скорость очень высокая, значительно выше дисков. Также должен сказать, что результаты тестов у SSD более гладкие, нет такого разброса от запуска к запуску, как у жестких дисков.

Предварительные выводы

Очевидный вывод: скорость SSD намного выше, как и время доступа намного лучше. Впрочем, это совсем не новые выводы, они в той или иной форме повторяются уже довольно давно. Разумеется, у SSD есть свои особенности, о которых, кстати, можно почитать в объективном тестировании, ссылку на которое мы приводили.

Взаимные результаты жестких дисков меня удивили: я не ожидал такого отставания 7200.2. Хотя понятно, что модель более старая и плотность записи ниже (это плохо сказывается на скорости работы с диском), тем не менее мне казалось, что он должен обгонять 5400.6. На практике 7200.2 практически везде уступает по скорости в абсолютных числах. Кроме того, и это очень немаловажный эксплуатационный факт: он значительно сильнее греется, т.е. пользоваться им не так уж и приятно. 5400.6 сохраняет умеренный нагрев. SSD, к слову, вообще не греется, но т.к. нет датчиков температуры (а они ему и не нужны), то это субъективизм и мы его оставим для части с субъективными измерениями. Таким образом, при выборе диска для ноутбука нужно руководствоваться свежестью модели, а вот скорость вращения — не очень важный показатель.

На этом мы остановимся. А в следующей части нас ждут тесты из реальной жизни — время запуска и выключения системы, копирование файлов, запуск приложений и многое другое.

Ноутбуки для малого бизнеса на платформе AMD и анализ позиционирования продуктов

Третьего марта компания Lenovo провела в Москве презентацию новых линеек продукции, ориентированных на малый и средний бизнес. Презентация была организована как обычно у Lenovo.  В пафосном месте (в данном случае кафе «Галерея» на Петровке), близко к центру города, но зато не доедешь и не припаркуешься, к тому же еще и утром, когда все машины едут в центр. Традиционно для презентаций Lenovo народу позвали намного больше, чем организовали мест (толкучка — такой же атрибут этих презентаций, как и выбор мест), а демонстрационная зона была размером со средний лифт...

Ноутбуки Lenovo для малого бизнеса

Что в новинках интересного?

Представленные модели формально относятся к корпоративной линейке ThinkPad, но при этом они ориентированы не на корпоративных пользователей, а на малый и средний бизнес. Как известно, требования к технике в этом сегменте отличаются от корпоративных, в частности, покупатели малого и среднего бизнеса значительно больше внимания обращают на цену продукта, в отличие от корпоративных пользователей, для которых решающим является параметр «совокупной стоимости владения».

Второй интереснейший факт — модели новых линеек построены на платформе AMD. Еще пару лет назад прогноз, что в ноутбуках IBM/Lenovo, тем более корпоративных серий, появится продукция AMD, вызвал бы смех или подозрения в сумасшествии автора. И вот… Но обо всем по порядку. Всего были четыре презентации.

Положение Lenovo на рынке

Первым выступал Артур Вей, вице-президент Lenovo Group, генеральный директор, Россия и СНГ, подразделение по работе на развивающихся рынках Lenovo.

Россия у китайской Lenovo до сих пор рассматривается как развивающийся рынок. Впрочем, у Toshiba, насколько я помню, тоже долго было так же. Развивающийся рынок — это хорошо, но хотя производители уверяют, что "разницы нет", это немножко не так. На таких рынках могут быть недоступны отдельные программы (в том числе гарантийной поддержки), модели и аксессуары. Также, хотя сейчас это случается все реже, все-таки иногда проскакивает, что в этих странах живут любители стеклянных бус.

В своем выступлении Артур Вей сосредоточился на том, чтобы описать положение компании и ее успехи на рынке за последний год. В первой части он подробно рассказал о медиаповодах. Lenovo сделала много анонсов на CES, привлекла очень много внимания прессы (подробно отписавшейся о новинках), проведено  53 видеоинтервью, получены различные награды от изданий по итогам CES.

Кстати, на этом слайде показаны основные продукты, которые были объявлены на CES.

Самый оригинальный и интересный, несомненно, — U1 Hybrid. Это нетбук, из которого можно вытащить экран (он начнет работать в виде отдельного планшета) и взять его с собой куда-нибудь, а потом вставить обратно и продолжить работу как с ноутбуком. С точки зрения функциональности и оригинальности на нашем скучном рынке новинка крайне выделяющаяся, и поэтому отмечена большим количеством наград: в современных условиях, когда оригинальных продуктов на рынке почти не осталось, она выглядит глотком свежего воздуха. Осталось только дождаться ее выхода на рынок и посмотреть — что получится и каковы будут ее маркетинговые перспективы.

Вторая новинка — интернет-устройство Skylight. Построенное на платформе Quallcom Snapdragon с процессором 1 ГГц и собственной ОС на базе Linux, оно ориентировано в основном на работу в Сети и несложные приложения (особое внимание уделяется блогам, это просто мания какая-то!). Экран 10 дюймов, хранение 20 ГБ данных на флешке (которую можно отстыковать и использовать отдельно), доступность онлайн-хранилища данных. Важной особенностью модели должна стать автомность — до 11 часов работы от батареи.

Еще одна интересная модель — моноблок Halo A300. Как указано в пресс-релизе, это один из самых тонких продуктов на рынке. Экран поддерживает мультитач.

И, наконец, герои сегодняшней презентации — ноутбуки ThinkPad Edge.

Но пока оставим тему продуктов и технологий и обратимся к финансовым показателям. Вот данные по третьему кварталу, приведенные на мероприятии.

Это те показатели компании, которые особо выделены на презентации.

На следующем слайде — данные о положении компании на рынке. Самый левый график показывает изменения рыночной доли Lenovo, средний — рост на развивающихся рынках, наконец, последний слайд показывает рост компании в потребительском секторе. Стоит отметить, что первый слайд показывает долю Lenovo в продажах компьютеров вообще (т.е. не только ноутбуков) и учитывает весь мир. То есть, если я правильно понял, сюда включается Китай, где у компании сильнейшие (чуть ли не монопольные) позиции..

Как и многие другие компании, Lenovo крайне озабочена эффективностью, поэтому здесь показано, что компания не только наращивает выручку и прибыль, но и сокращает расходы — благодаря чему достигает высокой эффективности.

Наконец, последний слайд иллюстрирует динамику российского рынка. Правда, делать выводы по одному третьему кварталу сложно (особенно в том, что касается уменьшения долей Acer и ASUS), однако доля Lenovo растет и достаточно устойчиво. Но начиная снизу, легко показывать устойчивый рост.

На этом презентация г-на Вея завершилась.

В процессе выступления г-на Вея на сцену пригласили Екатерину, индивидуального предпринимателя, для иллюстрации того, как выглядит типичный покупатель новых линеек Lenovo. Ее выступление запомнилось фразой «неожиданно надо выехать к клиенту на шоппинг-консультацию». В общем и целом, такие выступления очень похожи на всех презентациях всех компаний. И никогда невозможно понять, почему, например, в корпоративном сегменте необходим строгий черный ноутбук (практически у всех производителей), а представителей малого бизнеса приравнивают к попугаям, навешивая на предназначенные им модели кучу серебряных молдингов и прочих финтифлюшек, а также делая ноутбуки самых разных неожиданных цветов.

Инновации в Lenovo

Следующим выступал Филипп Дэви, вице-президент Lenovo по продуктам серии THINK. Кстати, Филипп пришел в Lenovo из IBM.

Выступление Филиппа было достаточно кратким и выполненным в оптимистично-возвышенных тонах. Даже названа она — «компания первых». Особый упор Филипп делал на инновации и инновационность компании: первая портативная модель на рынке (вес  меньше 2 кг), первыми вывели на рынок систему защиты жесткого диска и т.д.

Впрочем, тактика подчеркивания инновационности компании и ведущей роли в создании новых технологий не нова. В свое время практически каждая компания на рынке подчеркивала свою инновационность, иногда даже выводя ее на первое место в списке приоритетов. Из последних примеров можно вспомнить Toshiba и ASUS. Сейчас на инновационность упирают практически все производители, потому что в текущих условиях обновление и технологический рост являются, наверное, последней оставшейся причиной, аппелируя к которой можно заставить пользователей обновлять системы, которые и так работают крайне неплохо. Причем очень забавно наблюдать, как компании в подтверждение собственной инновационности демонстрируют одни и те же или очень схожие технологии.

На этом слайде показаны многочисленные этапы творческого пути совершенствования линейки — каждый из них знаменует собой внедрение новой для рынка уникальной технологии. И, как видим, таких технологий было немало. Последний шаг — новый T400s с чувствительным к касанию экраном. Вот как раз хороший пример. С одной стороны, тачскрины на рынке существуют очень давно, китайские разработчики время от времени пытались их ставить в самые различные модели, а крупные мировые производители упорно их игнорировали. Долгое время технология «не шла», оставаясь нишевой и интересной лишь небольшому кругу энтузиастов. Сейчас, когда за ее продвижение взялась и Microsoft, многие производители стали обращать на нее большое внимание: все чаще 12-дюймовые модели приобретают функциональность планшетов, большая часть решений избавились от радикального недостатка Wacom — возможности работать только со стилусом, и учатся работать и с пальцем пользователя. Свою лепту вносят появляющиеся у всех производителей моноблоки. Так что технология не нова. Однако по функциональным особенностям именно эта модель Lenovo уникальна для рынка. Лично мне ThinkPad T400s с тачскрином очень интересен,  хотелось бы иметь его следующим ноутбуком.

ThinkPad славится впечатляющей надежностью. Спорить не буду, хотя даже у этой линейки бывают обидные провалы. Надежность всегда сложно сравнивать, т.к. общих данных нет, да и они не особо помогают: одна модель может быть крайне надежной и безотказной, а другая — следующая в линейке и функционально близкая — сыпаться в ужасающих масштабах. Общая надежность корпоративных линеек ThinkPad действительно высокая, а главное — надежности модели уделяется пристальное внимание при проектировании.

Дальше пару слов было сказано о рынке малого и среднего бизнеса и его перспективности.

Ну, в перспективности рынка я не сомневаюсь, вопрос в том, насколько он заполнен и насколько производители готовы с ним работать.

Во-первых, рынок систем для малого и среднего бизнеса очень большой, возможно, он даже больше, чем собственно корпоративный рынок. Но по работе он здорово отличается от корпоративного рынка. Хотя требования к надежности, производительности и эргономике систем у малого бизнеса очень похожи на требования корпоративных пользователей, по структуре продаж и поддержки они ближе к частным потребителям. В малом бизнесе не практикуются проектные закупки, а в большинстве случаев техника закупается "по случаю", когда есть деньги или срочная потребность и т.д. Это значит, что при работе с малым и средним бизнесом приходится поддерживать другую систему дистрибьюции и продаж, по-другому выстраивать отношения с клиентами, реальными и потенциальными, бороться за каждый ноутбук, а не на прямых переговорах с покупателем договариваться на «сотней больше, сотней меньше».

Наконец, средний и малый бизнес не имеет заложенных, запланированных бюджетов на ИТ, и работать с ним в этом плане сложнее. Там нет «лишних денег», т.е. сложно убедить переплатить в расчете на "большую надежность и срок службы" — это все здорово, но хотелось бы еще и подешевле. С другой стороны, малый бизнес не имеет возможности торговаться и вынужден удовлетворяться теми моделями и теми ценами, которые ему предложит производитель.

Понятно, что корпоративный рынок забит и условия конкуренции на нем очень жесткие, а рынок систем для малого бизнеса, по крайней мере в России, имеет хороший потенциал — на данный момент большая часть покупателей вынуждена выбирать из моделей для домашних пользователей. Так что, в общем, потребность в таких моделях есть. Вопрос в том, удастся ли компании достучасться до потенциальных покупателей.

Исходя из вышеприведенных соображений, для малого и среднего бизнеса  создана своя линейка продуктов ThinkPad Edge, которая отличается от традиционных линеек именно для того, чтобы точнее учитывать потребности малого бизнеса. Вот сравнение требований.

На русском сравнительная таблица выглядит так. 

Кстати, на слайде не указано важнейшее различие в требованиях между корпоративным рынком и малым бизнесом, на которое я указал выше: цена. Малый бизнес не может позволить себе покупать технику по тем же ценам, что и корпоративные пользователи. Ценовой коридор, в котором готовы работать эти покупатели (согласно данным Lenovo), — 400-1100 долларов. Соответственно, разрабатываемые продукты должны укладываться в эти ценовые рамки.

Поэтому производителю надо так построить функциональность, производительность, конструкцию, материалы, стоимость разработки и производства, чтобы ноутбук укладывался в нужную ценовую нишу, да еще и был в ней конкурентоспособным.

При создании линейки Edge задача стояла, по словам Филиппа, такая: сохранить надежность, присущую ThinkPad, при этом добавить «классный дизайн», чего требуют потребители из этого сегмента рынка.

Завершилось его выступление своего рода слоганом: «То, что мы делаем, нравится 40 миллионам потребителей из корпоративного сегмента. Теперь мы хотим понравиться еще 40 миллионам из сектора малого бизнеса!».

Платформа AMD в ноутбуках ThinkPad Edge и X100e

Далее выступал представитель AMD— компании, столь внезапно проникшей в сердце корпоративного сегмента Think. Собственно, эта часть презентации началась с двух видеообращений представителей компании AMD. Так как выступления носили очень общий характер, думаю, приводить их в этом материале нет необходимости. Посмотрим на текст презентации, чтобы понять: что платформа AMD в составе новых решений ThinkPad сможет предложить покупателям.

В представленных ноутбуках Lenovo  используется платформа Vision Pro (о самой платформе мы поговорим ниже). В представлении платформы компания AMD почему-то сосредоточилась именно на графической подсистеме, на выводе визуальной информации на экран. Я, конечно, понимаю, что название Vision (дословно переводится как «видение», «взгляд») обязывает, но тем не менее. На мой взгляд, логическая цепочка «человек лучше воспринимает информацию глазами, чем другими органами чувств, следовательно, крайне важны возможности графики в компьютере» неверна. Сделайте диаграмму трехмерной, задействуйте кучу трехмерных эффектов — и запоминаемость возрастет незначительно (ну, кроме пресловутого Wow-фактора). Гораздо полезнее грамотно сформировать текст презентации.

Впрочем, по производительности графики, особенно интегрированных решений, AMD/ATI действительно выглядит значительно интереснее конкурирующих продуктов.

Этот слайд не буду комментировать, т.к. не очень понятно, в чем его смысл.

Ну и, собственно, как задействуется графика в различных сегментах корпоративного сектора. Практический смысл тоже ускользает, так как, на мой взгляд, с предложенными задачами справится любая существующая на рынке графическая система.

Вот этот слайд значительно интереснее: на нем показано, как принимаются решения о покупке в малом бизнесе. Действительно, аргумент «знакомые сказали» здесь используется очень часто, чрезвычайно важны условия сделки (имеется ввиду, насколько я понял, финансовая составляющая, т.е. «хорошее предложение).  Ну и, наконец, меньшая техническая подкованность (из этого, видимо, делается вывод об упрощении подхода к формированию линейки и технических характеристик в целом).

На следующем слайде с некоторыми грамматическими ошибками показаны основные преимущества платформы AMD. Правда, на мой взгляд, именно как преимущества они сформулированы невнятно. Второй пункт вообще непонятен, первый — теоретически верен, но на практике я, например, так и не смог уловить разницы в реальной работе, в третьем настолько запутана формулировка, что «за разумные деньги», т.е. основное теряется, а на первый план выходит «технологии созданной для большей отдачи для бизнеса» — формулировка, вызывающая в памяти незабвенную фразу из «Собачьего сердца»: «Кто на ком стоял?». В результате если отвлечься от мантры «это хорошо для бизнеса» и спросить «чем?» — то реальных ответов нет. Вроде бы, они есть на следующем слайде — вот список.  

Из этого слайда мы узнаем, что технология Vision Pro поддерживает «бизнес-приложение с графикой», но почему только одно? И что это за приложение? Если отбросить шутки, то приходится констатировать, что ясности никакой. Остальные функциональные характеристики слишком общие: такое впечатление, что это не преимущества модели, а указание на соответствие неким условиям некоего тендера, особенно так выглядят последние два пункта. Хотя то, что платформа представляет собой цельное решение — это, на мой взгляд, плюс.

И опять упор на графику, работу с ней и вывод на экран.  Особо хочу остановиться на последнем пункте — до недавнего времени (да, возможно, и сейчас) грамотная реализация цифрового вывода способна стать существенным преимуществом моделей на AMD, поскольку у конкурирующих моделей для организации выхода HDMI приходилось пихать внешние чипы от другого производителя, организовывать сложные механизмы переключения графики (которые еще и не всегда правильно работают, у меня, например, постоянно что-то шло не так) и решать много других сопутствующих проблем. К тому же, у AMD интегрированная графика гораздо производительнее, так что можно организовать управление ресурсами (например, ускорение графики или видеоконтента силами графического чипа), и это становится очень весомым плюсом. Напомню, одним из аспектов систем для малого бизнеса (о нем почему-то здесь не говорили) очень часто является смешанная модель использования — не только для бизнеса, но и для домашних приложений (мультимедиа и прочее).

Ну и последнее — работа на нескольких мониторах. В принципе, действительно важное достоинство, в некоторых случаях и для некоторых применений мультимониторная конфигурация  незаменима. Правда, выразимся официально, указанная функциональность не является эксклюзивно доступной на системах AMD и может быть реализована на любых существующих платформах.

Рассмотрев общие преимущества технологии VISION PRO (большая часть из которых выглядит как преимущества наличия компьютера в офисе), посмотрим на самое главное — позиционирование. Что же сделала AMD? Свинтила все линейки в две большие платформы: AMD Vision и AMD Vision Pro. То есть покупателям должно быть абсолютно все равно, что внутри. Есть наклейка Vision — покупаем ноутбук для дома, есть Vision Pro — для работы. Разумеется,  с такой наклейкой сразу понятно, что внутри что-то от AMD, но вот что именно? Увы, это так просто не определишь, а варианты могут быть самые различные… И вот он, живой пример.

Определенная логика в указании платформы и привязке ее к задачам, а не к аппаратным компонентам есть: платформа существует длительное время, а ее производительность всегда достаточна для выполнения тех задач, под которые платформа рассчитана. Но это в теории. А на практике все сложнее…

Идея с платформами хорошая для лидера рынка или монополиста: на рынке есть платформа, мы подобрали ее для вас, пользуйтесь. Выбор? Какой вам выбор, мы лучше знаем, что вам нужно! Покупатель должен, увидев надпись AMD Vision, уже забиться в экстазе и немедленно купить продукт, даже не разбираясь, что у него внутри. Однако AMD — не лидер рынка. Это относительно небольшая компания, долгое время существовавшая за счет любителей альтернативных решений и компьютерных энтузиастов. Которые как раз разбираются в начинке и привыкли сами выбирать, что им интересно. Пользователи, выбирающие «наклейки», до сих пор ищут заветное «Pentium»…

Так что рано я удивлялся, что представители  Intel на презентации отказались от технических описаний и «отгламурили» рассказ о продукции компании по самое не хочу, до такой степени, что стало непонятно, причем тут Intel. У AMD есть все шансы их переплюнуть.

Причем чехарда с платформами, теоретически удобная для производителя (чего мы им в платформу вставим, то они и скушают), на самом деле имеет множество подводных камней, и один из них я сейчас покажу. Попал ко мне на тестирование Touchsmart TX2 на платформе AMD Vision. Однако процессор там RM-77 выпуска 2006 года и с тепловыми  характеристиками портативной электрической плитки. Если не обратить внимания на маркировку процессора (а вроде как этого делать не надо), то вывод, который мы делаем — что платформа AMD Vision греется и по производительности не очень. Следовательно, неконкурентоспособна, т.к. использует старые и «горячие» процессоры. И теперь, даже если платформа обновится и будет использовать современные быстрые и холодные процессоры — как можно донести информацию об этом до пользователя? А никак. Репутация сформирована.

В общем, решение сомнительное.  Хотя это отнюдь не первый раз, когда AMD гробит собственные интереснейшие и уникальные новинки, пытаясь вести себя как технологический лидер рынка, при этом не являясь таковым. Взять ту  же внешнюю графику  XGP: очевидно, что технология интереснейшая как раз для энтузиастов. Казалось бы — создай открытый альянс, отшлифуй ее и продвигай, упирая именно на открытость, популяризируй технологию, привлекай в свой стан производителей, завоевывай популярность у пользователей — и становись лидером! Что делается вместо этого? Технология закрывается: использовать можно только в ноутбуках на AMD. Отлично! Где бы их еще найти. В результате: производителю надо создать достаточно производительный ноутбук на платформе AMD (а на этой платформе, как правило, строятся бюджетные модели) . Встроить в него дополнительный интерфейс и разъем (а это дополнительные деньги). Ну и на сладкое — скорее всего, ему придется создать собственную внешнюю графическую карту. При полном тумане относительно перспектив продукта на рынке. Кто-нибудь видел нормальную рекламу XGP?

Не легче приходится и пользователю, во что бы то ни стало решившему приобрести уникальную новинку. Ему надо: твердо решить, что он хочет ноутбук на AMD (что отсекает подавляющее большинство покупателей сразу, к тому же, моделей на AMD кот наплакал), дальше решить, что ему нужен XGP (т.е. найти и выбрать соответствующую модель с портом, а их безумно мало, т.к. производителям неинтересно поддерживать малоизвестный формат с непонятными перспективами), далее найти блок XGP (а их вообще почти не производят и уж тем более не продают, т.к. спроса нет), и еще хотелось бы с устраивающими параметрами, а не абы какой. Скажите, сколько людей согласны на такие мучения, причем добровольные?

И вот ведь, казалось бы: XGP представляет собой шикарную технологию и для профессионалов тоже (особенно — для представителей малого бизнеса), раз уж AMD так упирает на производительность графики. Это ведь не просто отдельная мощная видеокарта: это еще и отличная внешняя док-станция. Подключаешь к ней всю офисную периферию, внешний монитор и получаешь шикарную многомониторную конфигурацию плюс офисную док-станцию, плюс мощную графику, плюс возможность отцепить все это в один момент и взять ноутбук с собой. Шикарно? Да! Подходит для вышеприведенных моделей, их позиционирования и их покупателей? Да, еще как! И где у нас XGP? Ан нету!

Презентация продуктов ThinkPad X100e и ThinkPad Edge

Наконец, презентация собственно новых продуктов, которую проводил представитель Lenovo Павел Гудцов, менеджер по линейке продуктов Think.

Для начала поговорим об Х100е. Эта модель должна занять вполне определенную нишу.

В секторе сверхпортативных решений у Lenovo есть нетбук S10 (и его модификация S9). Его достоинства: малые размеры и вес (экран 10 дюймов), длительное время работы от батарей. Недостатки: слишком маленькая ужатая клавиатура, с которой неудобно работать (хотя среди одноклассников она одна из самых удобных), очень низкий уровень производительности. Есть и корпоративная модель ThinkPad серии Х с 12-дюймовым экраном. Этот ноутбук функционален, производителен,  очень удобен в работе. Но он значительно больше и тяжелее, а главное — стоит очень дорого. В результате между этими двумя моделями образуется серьезный разрыв по размерам, функциональности и, что самое главное, цене. X100e призван закрыть этот разрыв.

По этому списку уже видно, что модель ориентирована в основном на профессиональное применение в качестве сверхмобильного ноутбука для постоянного использования в дороге.

А вот основная мысль, которую создатели  X100e хотят донести до пользователей:

Забавно, правда? То есть основное маркетинговое преимущество — что это ThinkPad. И ведь это надо отдельно доказывать! Впрочем, это неудивительно. Красный корпус, платформа AMD… ThinkPad?

Отдельно вынесенные (даже на отдельный слайд) преимущества состоят из:

Почему-то трэкпоинт стоит на первом месте, а качество и надежность — на третьем.

Итак, во-первых у нас было, что это ThinkPad. А во-вторых, это...

Ну, в общем-то действительно. Трудно спорить.

Остальные преимущества я не буду перечислять, в их качестве указывается:

• доступный (цена может быть меньше 500 долл);
• легкий (вес от 1,36 кг);
• компактный.

Ну и хорошая гарантийная политика (т.к. модель относится к линейке ThinkPad и обслуживается этими сервисными центрами).

Ну и, наконец, вот какое место в линейке продукции компании занимает новая модель.

Посмотрим, на какие группы потребителей компания ориентирует эту модель.

Отличный кадр в том плане, как должен выглядить представитель малого бизнеса по версии компании Lenovo. Ну, хотя бы не негр с косичками в качестве российского бизнесмена.

Ну что же, закончим с позиционированием модели на рынке и посмотрим более внимательно на основные функциональные аспекты ноутбука.

Как видите, основная функциональность ThinkPad сохранена, включая клавиатуру (хотя клавиши изолированные, но в целом она похожа на старые клавиатуры), устройства позиционирования.

На втором слайде более интересные особенности. Обратите внимание на дисплей необычного размера 11,6 дюйма. Ниже будет объяснение почему. Батарея стандартная: бывает 3-элементная (небольшая емкость, зато легкая и не выступает из корпуса) и 6-элементная (обеспечивает большее время работы от батарей). На моделях с WWAN также будет GPS.

Из крайне необычных для ThinkPad особенностей стоит отметить надписи AMD Processor из первом слайде и возможность выбора огненно-красного цвета корпуса на втором.

Между прочим, на слайдах это не отмечено, но в Х100е есть слот USB, на котором напряжение есть всегда, когда ноутбук подключен к сети, это позволяет заряжать подключенные к нему мобильные устройства.

Здесь показано, почему получился такой размер корпуса. Это очень интересно, т.к. обычно выбирается диагональ экрана, а исходя из нее уже считаются размеры корпуса, вес и т.д. Т.е. первично — какой экран нужно вписать в корпус. Однако при проектировке Х100е основным требованием было обеспечить нужный размер для размещения полнофункциональной клавиатуры со стандартным размером клавиш. А уже потом подбиралась диагональ экрана. Мне кажется, что полноформатная клавиатура — важнейшее преимущество этого ноутбука для любых профессиональных пользователей.

На следующем слайде анализируется удобство работы с экраном Х100е (разрешение экрана 1366х768 точек). Показано, сколько умещается ячеек электронной таблицы при той или иной диагонали экрана. Экран Х100е тут практически не отстает от 12-дюймового экрана. Должен отметить, что в тексте картина не будет столь радужная, т.к. текст выстраивается по вертикали, для такой работы удобнее всего вообще экран 4:3).

Ну и сводные спецификации модели.

На этот слайд старым поклонникам марки лучше не смотреть, ибо на нем изображен красный ThinkPad.

Линейка ThinkPad Edge

Чтобы не повторяться, я просто приведу слайд, на котором уже изложены основные моменты в позиционировании линейки ThinkPad Edge.

А здесь основные функциональные особенности новой линейки.

Обратите внимание на цветовые решения. Edge может быть матовым черным. Поверхность похожа на поверхность ноутбуков ThinkPad, но отличается от них. В частности, поверхность Edge не ощущается как рифленая и даже на матовом ноутбуке заметны отпечатки пальцев. Х100е тоже очень хорошо их собирает. Заляпывается поверхность корпуса быстрее, чем у Т. Второй вариант — глянцевая крышка и серебристая кайма по всему борту, из-за которой ноутбук становится похож на консервную банку. Мне кажется, что вид этой модели странноватый, но вполне верю, что у нее будут свои поклонники. Наконец, алый ноутбук. Сам по себе цвет подобран интересный, он смотрится агрессивно и притягивает взгляд. Серебристая окантовка и тут выглядит странновато. Но для меня лично наиболее странно выглядит логотип ThinkPad. Кстати, логотип здесь выглядит совсем по-другому, чем на старых моделях, он выполнен каким-то «веселеньким» шрифтом, а точка в букве I светится красным (на крышке). В общем, чувствуется, китайские дизайнеры решили оживить модель — хорошо, что по бортам нет светящихся диодиков.

Еще раз повторю слайд, на котором показана разница требований корпоративных пользователей и пользователей из сферы малого бизнеса. Выше он был на английском, здесь представлена русская версия.

Ну а на следующем слайде читатели могут ознакомиться со списком основных маркетинговых достоинств линейки.

Однако оставим маркетинг, и посмотрим на технические особенности ноутбуков Lenovo Edge. Обратите внимание, речь идет о 13-дюймовой модели, потом в линейке должны появиться модели с диагональю экрана 14 и 15 дюймов.

А это полная таблица спецификаций модели.

Наконец, в конце сравнение производительности платформы AMD с платформами Intel в различных приложениях. Обратите внимание, что для сравнения выбраны процессоры SU9300 (это двухядерный процессор из линейки Intel CULV) и Celeron 723.

Комментировать результаты не буду, т.к. непонятно, в каких условиях они получены. Мы постараемся провести свои собственные исследования производительности.

Из особенностей эргономики в первую очередь стоит отметить клавиатуру, которая, как заявлено, "та же клавиатура, что и во всей линейке ThinkPad", несмотря на другую форму клавиш. А также Ultranav — фирменное построение устройств позиционирования, включающее трэкпоинт и обычный тачпад. Как видите, тачпад поддерживает мультитач.

Новая камера, использующаяся и в Х100е, и в Edge, позволяет работать в условиях низкого освещения. Что именно изменено, неизвестно. Возможно, поставили более чувствительный оптический элемент (хотя раньше это приводило к заметным помехам в условиях яркого освещения) или что-то изменили в ПО.

Порт USB c постоянным питанием, о котором мы кратко говорили при обзоре X100e.

Ну и, наконец, поставляемое программное обеспечение. В средней колонке указаны фирменные утилиты IBM/Lenovo, в правой — установленное стороннее ПО. В некоторых случаях продвинутым пользователям придется основательно чистить систему.

Наконец, последнее — аксессуары. Увы, традиционного разъема для порт-репликатора и док-станции тут нет. Приходится выкручиваться: док-станция работает через USB. В спецификации указана возможность организации видеовыхода DVI или VGA через переходник. Доступны и другие аксессуары: внешний жесткий диск и оптический привод. Последняя опция важна, т.к. встроенного привода в этих ноутбуках нет.

Для обеих серий доступно по два типа батареи и внешние блоки питания. Плюс, уникальный комбо-адаптер для Lenovo, который позволяет заряжать ноутбук от любого внешнего источника питания (как от сети, так и от автомобиля, самолета и пр.), а также может заряжать, помимо ноутбука, и любое мобильное устройство (в комплекте с БП поставляется много переходников практически под все современные модели телефонов). 

Заключение

Выводы? Время покажет. В данном случае трудно предсказать судьбу модели даже с технической точки зрения. Уж больно странное сочетание: ThinkPad, малый бизнес, красные корпуса и серебристые молдинги, платформа AMD. Как это уместить в одном ноутбуке? И главное — как этот ноутбук потом продать? Аудитория ThinkPad консервативна и может не откликнуться на идею красных корпусов и использование платформы AMD. Малый бизнес вряд ли настолько уверен в превосходстве ThinkPad, мне кажется, сейчас, особенно среди молодежи, имидж марки стал забываться. Тем более, что имидж был все-таки IBM, а не чисто ThinkPad. С ценой пока не очень понятно (хотя X100e уже появляется в продаже по вполне конкурентной цене). А на неявные преимущества типа чуть более высокой надежности, хорошей клавиатуры и сервисной сети, обратит внимание очень небольшой процент потребителей в секторе малого бизнеса — это следует даже из самой презентации. Платформа AMD может быть хороша по соотношению цена/функциональность, но это ведь надо как минимум объяснить пользователю, а кто этим будет заниматься? AMD? Lenovo? Вместе? Партнеры?

Компания HP была в свое время первой, поддержавшей первую же версию ультрамобильной платформы от AMD на одноядерном процессоре Athlon Neo и чипсете 690M. И, разумеетcя, с выпуском второго поколения платформы на основе уже двухъядерного процессора и гораздо более мощного и интересного 780-ого чипсета, не заставили себя ждать и соответствующие пополнения в модельном ряду HP.

Конструкция и функциональность

Дизайн на этот раз был выбран более строгий и более соответствующий серьезной модели для работы, нежели развлекательной мультимедийной машинке. Хотя на корпусе есть даже надпись «Pavilion Entertainment PC», и производительности теперь как раз хватает для уверенного взаимодействия с HD-видео в любых форматах, да и поиграть тоже можно, тем более что помимо интегрированного видеоядра, ноутбук имеет и дискретное, хотя и младшее в линейке (HD4330).

Индивидуальность внешнему облику добавляет алюминиевый поясок по периметру корпуса. Крышка, кстати, тоже из алюминия, но не блестящая, а благородно-матовая за счет механической обработки (продольной полировки). Внутренняя панель, в которую встроен тачпад и клавиатура, также из этого материала. Конструкция в целом получилась крепкая и добротная, но при этом довольно легкая: 1,9 кг. С субъективной точки зрения, с учетом компактности ноутбук вполне подходит не только для поездок, но и постоянного ношения с собой в течении дня. Что автор лично «протестировал», наматывая круги по павильонам CeBIT. Тогда как имевшийся ранее ноутбук весом около 2,3 кг ощутимо оттягивал плечо, и его приходилось где-то оставлять. Впрочем, для тех, кто в таком режиме находится не эпизодически, а постоянно, наверное, оптимально стремиться к моделям, укладывающимся в 1,5 кг. Пусть и без дискретного видео, то есть менее универсальные, но по современным меркам можно подобрать и довольно мощные (так на аналогичной платформе недавно мы тестировали Acer Ferrari One, вписывающийся как раз в 1,5 кг с наиболее мощной батареей).

Крышка надежно фиксируется в закрытом положении за счет конструкции петель, зазоры между панелями минимальные и равномерные, в целом качество сборки оставило положительные впечатления. Вероятно, вы уже обратили внимание, что ноутбук достаточно щедро оснащен внешними интерфейсами (по меркам компактной модели), давайте, посмотрим на их расположение.

Пожалуй, такое расположение приемлемо как для правшей, так и левшей, хотя и имеет естественный приоритет в пользу «праворукового» большинства. На правой боковине также расположена кнопка включения, которую надо не нажимать, а сдвигать, и нажимная кнопка включения Wi-Fi-адаптера. Само по себе это решение не хуже и не лучше кнопок, спрятанных под крышкой, поскольку вероятность случайно включить ноутбук, находящийся в сумке, даже в не закрепленном состоянии, минимальна. В тоже время использовать эту часть панели для размещения каких-то еще внешних интерфейсов было бы неразумно, поскольку такое решение сразу бы раскритиковали пользователи, которым «хвосты» от кабелей мешают управлять мышкой.

Клавиатура

Клавиатура имеет наиболее современную и «модную» на текущий момент конструкцию: клавиши вмонтированы в монолитную панель. Расстояние между центрами клавиш в таком случае получается никак не меньше, чем на настольной классической клавиатуре, а поскольку сами клавиши плоские и довольно большие по площади, при скоростном наборе текста заметно меньше вероятность задеть и нажать не ту клавишу. Это действительно заметно в работе, и если раньше мы преимущественно говорили, что клавиатура в каком-то ноутбуке позволяет с не меньшим комфортом набирать текст, чем на настольном ПК. И это расценивалось как похвала, то сейчас уже вполне можно сравнивать и приходить к заключению, что на ноутбуках печатать становится удобнее! А конструкции настольных клавиатур пора бы тоже модернизировать (что, кстати, уже и происходит), но вероятно с сохранением углублений в центре клавиш, чтобы уже удовлетворить всем вкусам. В качестве дополнительного бонуса в данном случае надо отметить практически полную бесшумность.

Разумеется, стремясь создать максимальный комфорт для «писателей» в рамках столь ограниченной площади, разработчики фактически не оставили места для остальных клавиш. В итоге курсорные совмещены с клавишами листания текста и нажимаются совместно с префиксной клавишей, а Del и Insert задвинуты в верхний правый угол (что само по себе, кстати, удобно, надо лишь привыкнуть). Но с практической точки зрения все это оправдано, среднестатистический пользователь и вспоминает-то о клавиатуре, когда приходится набрать какой-то текст, а в остальное время пользуется мышью. Ну а продвинутые пользователи, помнящие о клавиатурных макросах, в данном случае ничем не стеснены, поскольку Alt, Ctrl и Shift продублированы и находятся на привычных местах, как и пара дополнительных Windows-клавиш.

Тачпад и устройства позиционирования

Тачпад имеет оптимальную чувствительность и также воспринимает мультитач-команды. Еще один явный реверанс в сторону тех, кому ноутбук нужен для серьезной работы с текстами — утопленная в корпус, но находящаяся прямо по центру кнопка, позволяющая временно отключить тачпад. Кнопки же самого тачпада, вопреки нынешним дизайнерским тенденциям, сделаны раздельными, и это с точки зрения удобства однозначный плюс, поскольку реакция на нажатие таких клавиш и четкость одинаковы по всей площади. А вот само по себе покрытие тачпада, практически зеркальное, с утилитарных позиций является определенным излишеством, сделанным в угоду дизайну. Конечно, отпечатки пальцев на такой поверхности остаются. Но все это мелочи, с учетом того, что вектор развития в перспективе весьма отчетливо указывает на максимальное распространение сенсорных экранов, пользователям явно придется либо чаще мыть руки и регулярно ухаживать за своей техникой, либо привыкать к заляпанности в гораздо больших масштабах.

В данном случае, даже для самых аккуратистов, достаточно будет раз в неделю протереть ноутбук, желательно специальной салфеткой с антибактериальной пропиткой. Не забудьте, заодно, и про телефон и прочие мобильные девайсы. Минутная и, очень, кстати, полезная с точки зрения общего оздоровления пользователя, процедура.

Дополнительные клавиши и индикаторы

Индикаторы расположены непосредственно рядом с клавишами, включающими соответствующие функции, все светодиоды небольшого размера и яркостью не раздражают. Непривычно наличие индикации кнопки Mute, выключающей звук. Дополнительных клавиш на корпусе нет, а регулировка яркости экрана, громкости звука и клавиши управления плеером совмещены с функциональными клавишами из верхнего ряда. Причем соответствующие функции вызываются не одновременно с нажатием префиксной Fn, как мы привыкли, а непосредственно. В свою очередь команды, привязанные самой программой к F1-F12, вызываются аккордом с Fn. С точки зрения старожилов непривычно, но с практических позиций все совершенно логично: яркость экрана приходится регулировать чаще, чем вспоминать, что же в данной программе закреплено за F8. И это касается даже тех, кто застал времена Norton Commander и помнит, что когда-то таким образом удалялись файлы. Ну а большинство современных пользователей, как максимум, знают, что F1 вызывает справку.

Экран

Матрица с диагональю 13,3 дюйма, широкоэкранным разрешением 1366х768 и LED-подсветкой на сегодняшний день претендует на своего рода стандарт в оснащении ноутбуков такого класса. Поскольку мелкие детали изображения в таком разрешении (по сути — младшее из HD) уже достаточно хорошо различимо на таком экране, в том числе людьми с весьма средними зрительными навыками, а ноутбук с экраном такого размере еще сохраняет компактные габариты. Установленная в данном случае матрица от LG может похвастать превосходной яркостью и контрастностью (достаточно комфортно работается даже при подсветке солнцем). Углы обзора соответствуют типичному уровню для современных компактных TN+Film-матриц. Горизонтальные углы более чем достаточны, чтобы демонстрировать фотографии и видео группе из нескольких человек, и при этом у них будет создаваться правильное впечатление о цветовой гамме. В вертикальной плоскости ситуация традиционно хуже, и надо, как обычно, регулировать угол наклона крышки, чтобы смотреть по центру. Качество цветопередачи достаточное для того, чтобы понять: насколько правильно был выставлен баланс белого при съемке и, разумеется, получить эстетическое удовольствие от собственно просмотра.

Звуковая подсистема

Вся передняя панель занята решеткой, под которой располагаются динамики «объемного звучания» от Altec Lansing. Насчет объемности могут быть, конечно, разные мнения, но само по себе качество на весьма хорошем для мобильных устройств уровне. То есть, если вы, приехав в гостиницу, захотите вечером послушать любимые мелодии, то сможете реализовать эту идею, даже будучи весьма привередливым меломаном. Ну а что касается звукового сопровождения в фильмах и играх, то тут и вовсе никаких препятствий для получения удовольствия не прослеживается.

Аналоговый выход мощный и способен раскачать даже относительно низкоомные наушники. Звук нейтральный, никакого выпячивания ни высоких, ни (что особенно ценно) низких частот. Наводки от других электронных компонентов отсутствуют. Словом, отличная с практической точки зрения, реализация. Субъективно уровень качества чуть ниже, чем в случае с Acer Ferrari One. Но отличия лежат на уровне разговоров о глубине стереопанорамы и других тонких деталях, где большое значение играет уже индивидуальное сопряжение между выбранными наушниками и конкретной реализацией аудиотракта в ноутбуке. Поэтому если вы только выбираете высококлассные наушники, которые планируете использовать в основном с ноутбуком, будет очень уместно именно ноутбук и взять с собой на прослушивание.

Конфигурация и комплектация

Помимо рассматриваемой в этом обзоре модели, в линейке HP есть облегченная версия 1020er, в которой установлен одноядерный процессор Athlon Neo MV-40 и имеется лишь интегрированное видеоядро (но чипсет точно такой же, то есть из новой версии платформы (с графикой Radeon HD3200), так что для проигрыванияHD-видео возможностей и младшей модели должно хватать).

А промаркированные определенным образом ноутбуки у HP, как обычно, имеют фиксированные характеристики, включая объем оперативной памяти и жесткого диска. Соответственно, далее мы говорим о характеристиках dm3-1030er в стандартной, товарной конфигурации, которая и побывала у нас на тестировании.

Процессор AMD Athlon Neo X2 L335 имеет два ядра и частоту 1,6 ГГц. Оперативная память в данном случае установлена двумя модулями по 2 ГБ (DDR2-667, фактическая частота 638 МГц), соответственно, работает в двухканальном режиме. Возможно кому-то 4 ГБ для ноутбука, тем более компактного, покажется излишеством, но в действительности, это весьма полезный запас. Причем формально плата поддерживает до 8 ГБ, то есть в перспективе память можно и заменить, но на практике это вряд ли кому понадобится.

Характеристики собственного видеоядра, интегрированного в чипсет, мы уже видели не раз. Это тот же самый 780G, причем и частота ядра в максимуме может достигать аналогичной для настольных системных плат (500 МГц). Собственный видеобуфер разработчики распаивать не стали, так что ядро довольствуется памятью, выделяемой из общей системной, благо размер ее велик и ничто не мешает задать объем буфера равным 256 МБ, что необходимо для плавного декодирования высокобитрейтного HD-видео.

Второе графическое ядро занимает отдельный чип и имеет собственную видеопамять DDR3-1200 (тип памяти в данном случае опознался утилитой неправильно) объемом 512 МБ. По количеству шейдерных процессоров оно вдвое превосходит интегрированное в чипсет, что, конечно, все равно не слишком много и в играх придется соразмерять свои аппетиты с апаратными возможностями. Работа автоматики, переключающей ноутбук с дискретного на интегрированное видеоядро, не вызвала нареканий, хотя все же стоит выходить из игры, или хотя бы сохранять свои успехи, переходя с питания от батарей на сетевое и обратно.

С другой стороны, при таком мощном чипсете, необходимость переходить на дискретное видео есть лишь в играх, поэтому кому-то может показаться более рациональным самостоятельный выбор используемого видеоядра. Я, например, определил в качестве постоянно используемого ядро, интегрированное в чипсет, в том числе и при питании от сети, а дискретное включаю лишь в тех редких случаях, когда собираюсь поиграть. Тем более, что режим удобно выбирается в контекстном меню через значок ATI Catalyst в панели задач, и таким образом можно еще немного повысить экономичность. Немного обидно, что оба ядра не могут работать совместно в режиме CrossFire. Наверняка, при сравнимых характеристиках ядер польза от объединения ресурсов была бы. Но видимо в тонких ноутбуках, где используется младшее дискретное видео, сложно создать соответствующую вентиляцию, а в игровых моделях ставятся уже более мощные дискретные карты, для которых помощь от интеграшки не существенна. И поэтому в AMD не стали предусматривать такую возможность штатно, хотя, скорее всего, этот вопрос мог бы быть решен на уровне драйверов.

В комплекте поставки достаточно скромный и типичный набор сторонних утилит для резервного копирования и антивирусной защиты. Из фирменных утилит полезной выглядит автоматическое средство для поиска обновлений драйверов и системного ПО. Есть по современной моде и подборка казуальных игр, доступных через утилиту HP Games Console. На жестком диске имеется раздел с резервным образом ОС, пользователь может выбрать как полное восстановление, так и частичное, с сохранением (по возможности) пользовательских данных. В целом автоматическое распознавание ошибки при запуске организовано очень толково, к примеру, когда мы развернули на диск собственный образ, система автоматически запустила Recovery-консоль и добавила ссылку на новый раздел в таблицу загрузки. Обычно все это приходится делать вручную. Но вместе с тем есть и недочет, который ограничивает совместимость со сторонними образами (установленными на других компьютерах, при попытке переноса на ноутбук через образ системного раздела) — в BIOS отсутствует возможность переключить SATA-контроллер в режим IDE, а по умолчанию используется AHCI.

Производительность

Давайте посмотрим, как ноутбук справится с типичными задачами. Для сравнения мы взяли ноутбук Acer Ferrari FO200 на аналогичной платформе, но без дискретного видеоядра.

В приложениях, связанных с обработкой данных, выигрыш ноутбука от HP обеспечивает более производительный жесткий диск (поскольку остальные компоненты одинаковы), причем в случае с кодированием видео разница весьма значительна. Повод задуматься, ведь зачастую более производительные диски предлагаются в качестве опции, однако большинство пользователей скорее вложат деньги в более мощный процессор, как наиболее разрекламированный компонент. В действительности, тесты покрывают даже не все типичные сценарии, и такие вещи, как скорость загрузки ОС и приложений и открытие/сохранение больших документов традиционно остаются за кадром. А зависимость этих операций от производительности диска еще выше. Что касается тестов в играх, то тут дает о себе знать дискретное видеоядро, оно хотя и младшее в линейке, но все же позволяет существенно приподнять уровень производительности и рассчитывать на приемлемую частоту кадров в большем количестве игр.

Любопытно, что по тесту HD-Tune разница между используемым в данном ноутбуке диском на 7200 об./мин и типичными на 5400 об./мин практически не заметна. Пожалуй, это повод на перспективу задуматься о смене этого теста на более достоверные. А может и просто уже полностью отказаться от синтетики и заменить этот тест копированием набора больших файлов? Тут однако есть своя трудность, состоящая в том, что ноутбучный диск, как правило, занят ОС, а иногда содержит и защищенные разделы, поэтому физически обеспечить копирование в одну и ту же область диска на разных ноутбуках не всегда возможно.

Время работы от батарей

Тестирование проводилось в программе Mobile Mark 2007 (профиль Productivity), имитирующей активную работу в офисном ПО, при этом профиль энергосбережения соответствует режиму с высокой производительностью, а также батарейка сажалась в простое (имитация вдумчивого набора или редактирования текста) при задействовании максимального профиля энергосбережения (лишь для винчестера выбран режим «постоянно включен» и яркость экрана выставлена на 30% уровень).

Хотя данные тесты, не создающие нагрузки на графическое ядро, проводились в режиме с интегрированным видео, все же Acer, вообще не содержащий дискретного видеоядра, оказался несколько экономичнее. Но возможно причина и в каких-то других схемотехнических особенностях, поскольку разница заметна лишь в режиме работы с нагрузкой. Как бы то ни было, для упомянутых пеших путешественников Acer привлекательнее, поскольку компактнее и легче, ну а HP привлекает универсальностью. С практической точки зрения ясно, что в обоих случаях блок питания можно смело оставлять дома (или в гостинице), поскольку он понадобится вечером, и также в обоих случаях зарядка полностью разряженного аккумулятора займет от 2,5 часов.

Нагрев и шум

Взглянем на температурный режим. Данные взяты из утилиты Everest во время проведения нагрузочного теста. В графе «нагрузка» для центрального процессора в скобках дана средняя температура за время теста.

В простое корпус сохраняет практически комнатную температуру, воздух на выходе из вентиляционной решетки около 30-32 градусов, вентилятор создает минимальный поток воздуха и едва слышен, но постоянно вращается, что, наверное, даже предпочтительнее полной остановки с периодическим стартом под нагрузкой. Вторая скорость вентилятора включается при возникновении вычислительной нагрузки на процессор, уровень шума при этом остается невысоким, а в процессе длительного нагрузочного теста весь ноутбук становится теплым на ощупь (дно в среднем около 35 градусов, некоторые зоны в левой части корпуса, где расположена плата, нагреваются до 40 градусов). Наконец, если поставить вдобавок к вычислительной нагрузке FurMark в исполнении дискретного видеоядра, включится максимальная, третья, скорость, также более чем приемлемая по шумовому эффекту, а нагрев корпуса при этом практически не увеличивается. Разумеется, все вышесказанное относится к ситуации, когда ноутбук находится в достаточно теплом помещении (25 градусов). С практической точки зрения ноутбук должен удовлетворить требованиям пользователей, привередливым в данных аспектах. А в качестве дополнительной меры, если хочется еще улучшить тепловой режим, можно порекомендовать установить режим интегрированного видеоядра в качестве используемого по умолчанию как при работе от сети, так и от батарей, а на дискретное переходить лишь в играх.

Выводы

Если вы путешествуете довольно часто, но при этом хотели бы получить достаточно универсальный ноутбук, который был бы полезен и дома, и позволил бы в привычном темпе и программной среде, поработать в дороге, рассмотренный вариант от HP выглядит, действительно, привлекательным. Разработчики умело обошли все, что мы могли бы отнести к объективным недостаткам, да и субъективно придраться особо не к чему. Возможно не всем нравится политика HP жестко фиксировать конфигурации, так что, например, тот, кто захочет выбрать вариант без дискретного видеоядра (1020er), автоматически будет вынужден довольствоваться и одноядерным процессором. Но с формальной точки зрения, такая позиция выглядит по-своему оправданно, ведь разработчик в идеале должен сам тестировать и подбирать параметры системы охлаждения и питания для оптимальной работы системы в целом, а это физически невозможно, если предлагать пользователю «конструктор», где возможны любые сочетания на выбор. И, например, очень ненавязчивое поведение системы охлаждения в данном случае является очевидным следствием такого подхода.

Не так давно мы тестировали ноутбук с большим экраном, но при этом максимально облегченный по «внутреннему содержанию»: MSI X-Slim 410, который может быть интересен для пользователей, не столь озабоченных высокой производительностью, сколько ценой и размером экрана. Разумеется, такие модели имеют полное право на существование, но все же ультра-мобильные платформы создаются в первую очередь для того, чтобы лечь в основу максимально компактных ноутбуков для активно путешествующих людей.

И на этот раз перед нами именно такая модель, по всем признакам относящаяся к классу субноутбуков с 12-дюймовым экраном. Но поскольку используется здесь уже новая ультра-мобильная платформа от AMD с двухъядерным Athlon X2 Neo и чипсетом 780M, конфигурация получается достаточно мощная, в том числе, для проигрывания HD Video-контента, не говоря уж о всех привычных офисных и графических приложениях.

Конструкция и функциональность

По фотографии можно сделать не совсем правильный вывод о толщине, которая может показаться больше, чем есть в действительности. Но на самом деле, корпус в закрытом состоянии имеет толщину от 2 см в передней части до 3 см у задней кромки, что совсем немного, хотя когда ноутбук сам по себе компактный (19x30 см) визуально пропорции воспринимаются иначе, чем у более крупных моделей. А главное, на этот раз разработчики решили сделать достаточно большой просвет за счет ножек, причем в случае с расширенной батареей (в качестве опции предлагается 6-ячеечная взамен 3-ячеечной) она также выступает вниз и ноутбук опирается именно на нее. Это также увеличивает формально толщину, но в гораздо большей степени положительно отражается на эффективности охлаждения. Забегая вперед, отметим, что отмеченные у X410 недостатки по этой части, в данном случае полностью решены. Ноутбук очень легкий: 1,3-1,4 кг в зависимости от выбранной батареи.

Крышка надежно фиксируется в закрытом положении за счет конструкции петель. Пребладающим элементом в конструкции выглядит клавиатура, она действительно большая, какую только можно поместить в корпусе: по бокам остались совсем маленькие бортики, тачпаду также пришлось потесниться.

Цветовая гамма и материалы для покрытия корпуса подобраны весьма удачно: снаружи корпус черного цвета, крышка глянцевая, а панель, в которую встроена клавиатура сделана из темно-серого пластика, также глянцевого, но это не бросается в глаза, и в целом ноутбук выглядит солидно. Особой маркостью покрытие не страдает, так что ноутбук довольно практичен. Те, кто жалуется, что глянцевая рамка вокруг экрана создает отвлекающие блики, на этот раз останутся довольны, поскольку рамка матовая, хотя сам экран, конечно, повальной тенденции не избежал и имеет глянцевую поверхность.

А теперь посмотрим на расположение интерфейсов и прочих конструктивных элементов.

Все необходимое есть, порадовало наличие USB с обеих сторон корпуса, приятно, что не поскупились на SD/MMC-картовод. Порт HDMI уже давно стал визитной карточкой ноутбуков на платформе AMD, благо поддержка двух видеовыходов внедрена в чипсеты AMD уже несколько лет назад. И, кстати, в данном случае это вдвойне оправдано, поскольку ноутбук достаточно мощный для декодирования HD-видео.

Клавиатура

Клавиатура максимально приспособлена для комфортного набора текстов, клавиши полноразмерные с четким и бесшумным нажатием. Смущает только замеченное и в случае с X410 прогибание всей панели клавиатуры при энергичном нажатии, оно не столь значительное, чтобы вызвать дискомфорт при печати, однако не скажется ли на долговечности?

Тачпад и устройства позиционирования

Тачпад имеет слегка шершавое покрытие, но выполнен в той же цветовой гамме, что и корпус. С учетом двух раздельных клавиш с четким нажатием, устройство в целом оставило положительные впечатления.

Дополнительные клавиши и индикаторы

Все индикаторы собраны у правого края, светят неагрессивно, так что от работы отвлекать не будут. Дополнительных клавиш на корпусе нет, как и у большинства ноутбуков такого класса, соответствующие функции вызываются нажатием функциональных клавиш из верхнего ряда одновременно с Fn.

Экран

12-дюймовый экран субъективно является минимально допустимым для разрешения 1366х768, иначе рассмотреть мелкие элементы изображения будет уже проблематично. В данном случае, матрица является типичным представителем современного семейства экранов с LED-подсветкой. Однако по яркости она несколько уступает ослепительным на максимуме образцам, которые мы за последнее время встречали в аналогичных моделях от HP и Acer. На практике, это скорее всего означает, что ниже 50-процентного уровня яркости при дневном свете вряд ли будет целесообразно опускать уровень подсветки, даже работая от батарей, а при сетевом питании, скорее всего, пользователь будет поддерживать уровень ближе к максимуму. Цветопередача и обзорность типичная для современного уровня матриц, так что не будем лишний раз повторяться. Вообще, разработчики постоянно находят в технологии TN+Film какие-то резервы и сейчас даже эстеты находят ее вполне достаточной, в том числе и для профессиональной работы с фотографиями. Хотя, конечно, для такого небольшого экрана надо вносить свои поправки к требованиям, да и в целом ноутбучные матрицы будут уступать в вопросах качества изображения матрицам для настольных мониторов, хотя бы потому что при их проектировании разработчикам нужно принимать во внимание более жесткие условия эксплуатации.

Звуковая подсистема

Динамиков у ноутбука два, но субъективно центр акустической системы смещен влево, поэтому говорить о каком-то подобие стереоэффекта не приходится. Звук даже на полной громкости довольно тихий, так что подойдет лишь для прослуживания в нешумном окружении, и если вы привыкли к негромкой музыке. Качество тоже не впечатлило, несколько глуховаты средние частоты, низких просто нет, лишь высокие более или менее правдоподобны. Словом, дома вы, скорее всего, подключите внешнюю акустику, причем сделать это можно будет, в том числе, и через HDMI.

А вот аналоговый выход на наушники звучит заметно интереснее, так что даже владельцы дорогих моделей, в том числе с низкоомным входом вполне могут быть удовлетворены. Звук правдопободный, без какого-либо характерного окрашивания. Конечно, чересчур эстетствовать при общении с аудиотехникой такого класса не стоит, особенно в вопросах стереопанорамы (очевидно, в недорогой ноутбук не будут ставить дорогой кодек и обвязка также займет минимум места), но для своего класса уровень достаточно высокий, а главное нет прослушиваемых в паузах наводок от многочисленных электронных компонентов, соседствующих с аудиокодеком на плате.

Конфигурация и комплектация

Компания MSI не ограничивает свои модели единственной конфигурацией, и надо смотреть при покупке какие параметры имеет каждый конкретный экземпляр. В качестве переменных величин может служить объем жесткого диска: 160, 250 и 320 ГБ, дополнительно может устанавливаться Bluetooth-адаптер (но по умолчанию обычно отсутствует). Также в качестве батареи может устанавливаться 3 либо 6-ячеечная.

Платформа нам уже знакома, например, по ноутбуку HP Pavilion dm3-1030er, а также Acer Ferrari One.

Объем оперативной памяти в нашем случае был установлен 2 ГБ (DDR2-667, фактическая частота 640 МГц), но, судя по спецификации, объем и частота памяти также является переменной величиной и может быть установлено до 4 ГБ DDR2-800 или 667. В принципе, 2 ГБ, конечно, достаточно для ноутбука, тем более, такого компактного и используемого «на ходу», но возможно кто-то захочет добавить вторую планку для обеспечения двухканального доступа к памяти, что должно дополнительно поднять производительность. Благо память сейчас недорога. А, может быть, в товарных образцах 2 ГБ и будут набираться двумя планками изначально.

Графическое ядро в чипсете AMD 780M хорошо знакомо пользователям настольных платформ AMD, по сути это тот же 780G, производительности которого хватает для декодирования HD-видео и игры на невысоких настройках качества в не самые последние или просто не требовательные к ресурсам 3D-игры. Выбор для ноутбука очень хороший, и, пожалуй, именно благодаря адаптации этого чипсета для ноутбучной платформы, в последнее время вышло так много ноутбуков на платформе AMD от разных производителей.

Ниже приведены спецификации образца, протестированного в нашей лаборатории.

Софтовый комплект содержит, уже встречавшуюся нам с другими ноутбуками от MSI утилиту EasyFace, позволяющую узнавать пользователя в буквальном смысле в лицо. Используется встроенная web-камера. Функция, действительно, работает, но если камера не сможет вас распознать, всегда остается возможность ввести пароль, так что проблем это не создаст. Есть возможность также попросить эту утилиту выводить окно блокировки всякий раз, когда ваше лицо исчезает из поля зрения объектива камеры для пущей секретности.

Производительность

Давайте посмотрим, как ноутбук справится с типичными задачами. Для сравнения мы взяли ноутбук HP Pavilion dm3-1030er на аналогичной платформе, но имеющий в конфигурации дискретное графическое ядро, хотя и младшее в своей линейке (HD4330).

В вычислительных тестах результаты в среднем равны, а в играх, конечно, дискретное ядро, пусть и младшее, позволяет ноутбуку HP чувствовать себя гораздо увереннее. Впрочем, и весит он на 600 грамм больше, да и экран и корпус имеет более крупный, так что все закономерно. Поэтому главный вывод от общения с ноутбуком MSI U230 лежит в субъективной области и однозначно позволяет заключить, что это модель занесена компанией MSI в класс нетбуков исключительно в виду массо-габаритных характеристик. Никаких характерных нетбучных «тормозов» в процессе обычной работы не наблюдается. В том числе, добавив на фоне антивирусный сканер, активизировав брандмауер и прочие необходимые или просто полезные сетевые сервисы, не чувствуешь недостатка мощности. Офисная активность, обработка фотографий и прочее вполне плавно и адекватно происходит, даже если вы пересядете за этот ноутбук после быстрого настольного ПК.

Характеристики не рекордные, но для моделей с частотой вращения 5400 об./мин вполне достойные.

Время работы от батарей

Тестирование проводилось в программе Mobile Mark 2007 (профиль Productivity), имитирующей активную работу в офисном ПО, при этом профиль энергосбережения соответствует режиму с высокой производительностью, а также батарейка сажалась в простое (имитация вдумчивого набора или редактирования текста) при задействовании максимального профиля энергосбережения (лишь для винчестера выбран режим «постоянно включен» и яркость выставлена на 30% уровень).

Довольно неплохо по меркам недорогих ноутбуков, хотя если сравнивать с маломощными нетбуками, конечно, в той категории сейчас доступны модели с гораздо большим временем резервирования. Тут каждый выбирает по своим задачам: кому-то на день вполне достаточно, чтобы ноутбук отработал 3-4 часа без розетки, но зато обеспечил привычный комфорт и рабочую среду, а кому-то надо лишь получать почту, находясь при этом в отрыве от цивилизации по нескольку дней. Хорошо, что для каждого варианта сейчас существуют подходящие предложения.

Нагрев и шум

Взглянем на температурный режим. Данные взяты из утилиты Everest во время проведения нагрузочного теста. В графе «нагрузка» для центрального процессора в скобках дана средняя температура за время теста.

Во время работы с переменной нагрузкой, дно ноутбука сохраняет комнатную температуру, слегка нагретой может быть лишь область слева у ближнего края, где находится системная плата. На выходе из вентиляционной решетки на левой грани корпуса воздух имеет температуру, не превышающую 30 градусов, и лишь при максимальной нагрузке может достигать 40 градусов. При проведении нагрузочного теста дно также остается прохладным, лишь упомянутая зона прогревается до температуры тела (36-37 градусов), так что пользователи вполне могут держать такой ноутбук на коленях и даже не особо заботится о том, чтобы не перекрыть вентиляционных отверстий, поскольку основная решетка воздухозабора расположена посередине. Словом, просто отличная организация системы охлаждения и, как следствие, оптимальный тепловой режим.

Шумит ноутбук также ненавязчиво. Фактически имеется лишь две скорости, и большую часть времени вентилятор работает на минимальных оборотах, которые не потревожат даже самых завзятых эстетов. Вторая скорость включается лишь через 3-4 минуты прогона разогревочного теста и крайне редко в реальной работе. Мы измерили уровень шума с помощью шумомера CEM DT-8851 на расстоянии около 50 см под углом 60 градусов к основанию экрана (где примерно будет находится голова пользователя, держащего ноутбук на коленях). Шум на минимальной скорости составил менее 30 дБА (это значение является минимальным, регистрируемым данным прибором, считается что такая величина сопоставима с человеческим шопотом), а вторая скорость отметилась уровнем в 34 дБА. Отлично даже по меркам элитных субноутбуков, а в сравнении с недавно протестированным MSI X410, который нам пришлось поругать как раз за антирекорд в данном вопросе, просто небо и земля.

Выводы

Ноутбук очень приятно удивил практически по всем объективным и субъективным критериям оценки. Собственно, почему удивил? Автор ни в коем случае не имеет каких-либо предубеждений к тем или иным брендам, но все же когда во всех отношениях приятный ноутбук получаешь от компании, давно зарекомендовавшей себя именно как производитель ноутбуков, будь то HP, Acer, Toshiba и т.д., это воспринимается как должное. Вероятно и разработчики из MSI тоже могут когда захотят, во всяком случае, на примере этого ноутбука мы имеем наглядное подтверждение. Надо лишь отметить, что принадлежность к серии Wind не должна вводить в заблуждение, это скорее полноценный субноутбук, который вполне можно рассматривать в качестве серьезного компаньона для активно путешествующего работника, а не гламурный нетбук, пригодный лишь для того, чтобы отмахиваться от комаров на пляже.

С 15 по 18 апреля в международном выставочном центре «Крокус Экспо» проходила выставка мобильных и цифровых устройств и развлечений Mobile&Digital Show. Десятки различных компаний, начиная от производителей грампластинок и заканчивая гигантами рынка электроники, представили на выставочных стендах лучшие плоды своей деятельности. Изучать все это разнообразие можно было часами, но мы спешили на презентацию Acer, посвященную обновлению сразу четырех серий ноутбуков производителя.

Главным событием всей презентации, как несложно было догадаться, стало представление нового поколения довольно успешной серии Aspire Timeline. Преодоление восьмичасового порога автономной работы производители решили запечатлеть в названии серии, прибавив к нему "X". К счастью, нововведения на этом не заканчиваются. Начнем «по одежке».

В целом, Acer остались верны строгому и элегантному дизайну Timeline. «Старшие» модели сочетают в глянцевом алюминиевом корпусе металлик и черный цвет. Здесь все было бы совсем предсказуемо, но производитель приготовил сюрприз в виде модели 1830T с диагональю 11,6 дюйма.

Особенность маленького TimelineX — приятное на ощупь рельефное покрытие крышки ноутбука. Внутри же — привычный глянец серии Timeline:

Примечательно, что 1830T будет выпускаться в нескольких цветах: черном, красном, коричневом и серебряном. Учитывая такие «вольности», можно с уверенностью сказать, что самый маленький TimelineX замахивается на самый широкий сегмент покупателей, выходя за пределы бизнес-аудитории, для которой, собственно, в первую очередь и предназначена вся серия.

На этом список значительных нововведений не заканчивается. По многочисленным пожеланием покупателей компания Acer увеличила угол «раскрытия» ноутбуков до 165 градусов. Работать с лэптопом на согнутых коленях наверняка станет гораздо удобней.

Перейдем к детальному рассмотрению четверки TimelineX. На этом уровне никаких неожиданных изменений мы уже не наблюдаем. Дисплей Acer CineCrystal с LED-подсветкой и соотношением сторон 16:9, плоская клавиатура FineTip — все это было в предыдущем поколении Timeline. Несмотря на то, что две старшие модели оснащены оптическим приводом с поддержкой Blu-ray, на них нашлось место дополнительному, четвертому разъему USB, который, как минимум, не помешает.

О различии клавиатуры на разных моделях TimelineX стоит сказать отдельно. В дополнение к минимальному набору кнопок модель 5820T имеет цифровой блок, а 4820T и 3820T — блок редактирования, с помощью которого можно также управлять медиаплеером при зажатой клавише Fn.

Технические характеристики TimelineX выглядят многообещающе. В различных конфигурациях мы увидим шесть двухъядерных 64-битных мобильных процессоров Intel: i7-620M, i5-430M, i5-520M, i5-540M, i3-330M и i3-350M с частотой ядра от 2,13 до 2,66 ГГц и 3-4 Мб кэша третьего уровня. При установленной 64-битной операционной системе ноутбуки поддерживают до 8 Гб оперативной памяти DDR3 частотой до 1066 МГц.

Для дискретной графики использованы два решения от ATI: Mobility Radeon HD 5650 с 1 Гб и Mobility Radeon HD 5470 с 512 Мб выделенной памяти. Максимальный объем жесткого диска в TimelineX увеличен до 640 Гб. В дополнение к встроенному WLAN ноутбуки обзаведутся 3G-модемами.

Заявленное время работы ноутбуков TimelineX составляет 8 часов от шестисегментной и 12 часов от девятисегментной батареи. Для получения таких результатов специалисты Acer устанавливали яркость 20%, включали Wi-Fi, выключали Bluetooth и, разумеется, использовали интегрированную графику. Проведение тестов с дискретной графикой, судя по всему, возложено на плечи обозревателей.

Рекомендованная розничная цена Acer Aspire TimelineX 3820T — от 28490 рублей, Acer Aspire TimelineX 4820T — от 31990 рублей, Acer Aspire TimelineX 5820T — от 38990 рублей

От «долгоиграющих» Aspire TimelineX представитель Acer перешел к «исключительным» Aspire Ethos. Новые модели, 5943 с диагональю 15,6" и 8943G с диагональю 18,3", помимо отличительного дизайна, могут похвастаться несколькими особенностями «класса люкс». Во-первых, многофункциональным тачпэдом, который при нажатии соответствующей кнопки превращается в сенсорную панель для управления медиа-плеером. Во-вторых дисплеем «без рамок», что, по словам представителей Acer, увеличивает сходство дисплея ноутбука с телевизионным экраном.

К другим отличительным чертам новых Aspire Ethos можно отнести возможность установки двух винчестеров объемом до 640 Гб, а также поддержку старшей моделью 8943G разрешения FullHD. Рекомендованная розничная цена Acer Aspire Ethos 5943G — от 39990 рублей, Acer Aspire Ethos 8943G — от 46990 рублей

В завершении пресс-конференции внимание было уделено «середнячкам»: Acer Aspire 4741 с диагональю 14 дюймов, Acer Aspire 5741 с диагональю 15,6 дюймов и Acer Aspire 7741 с диагональю 17,3 дюйма. Оснащенные мобильными процессорами Intel i3 и i5, модели x741 имеют приятное на ощупь текестурированное покрытие и скошенные углы. Больше никаких отличительных особенностей мы не обнаружили.

Рекомендованная розничная цена Acer Aspire 4741 — от 24 990 рублей, Acer Aspire 5741 — от 25 990 рублей, Acer Aspire 7741 — от 29 990 рублей.

По соседству с серией Aspire x741 расположена очень похожая серия x745, обладающая моделями аналогичных диагоналей. Различия между сериями будут возникать уже на уровне конфигураций. На данный момент известно, что модели Acer Aspire x745 будут частично оснащены процессорами i7, в отличие от x741. Кроме того, по информации из пресс-релиза, модель Aspire 7745 сможет воспроизводить FullHD-видео и работать с 16 Гб оперативной памяти. Рекомендованная розничная цена Acer Aspire 4745 — от 27 990 рублей, Acer Aspire 5745 — от 28 990 рублей, Acer Aspire 7745 — от 38 490 рублей.

Обновление потребительского сегмента Aspire, безусловно, вызывает живой интерес. Переход на мобильные процессоры Intel i3/i5/i7 и памяти DDR3 может привести к солидному приросту производительности, не говоря уже о внешних видеокартах ATI Mobility Radeon 5000-ной серии. Мощное дискретное видеоядро вызывает интерес по поводу времени автономной работы, а также воспроизведении видео в формате FullHD и «игровой» производительности. В любом случае, Acer преподнес нам много причин как для банального любопытства, так и для изыскательных тестов.